植建成‧小悅悅和凱蒂

http://opinions.sinchew-i.com/node/21341

2011-10-20 09:01

一名兩歲的女童小悅悅，在中國佛山的巷口被小貨車撞倒，司機不但沒有下車，還開車輾過小童。接下的7分鐘，又有一部貨車，加上18個無動於衷的路人，視這個垂死的小生命於無物。

單從文字描述，已經讓人受不了，看過短片的人，更是煎熬不安，為之掉淚。但這種發生在城市中的冷血路人事件，不是首宗，一些國家的大城市也曾發生過，最著名的應該是1963年美國紐約的案件。

一名28歲的貌美女經理凱蒂，像往常一樣，在凌晨3時開車回到她居住的皇后區，把車停好後，她就發現被人跟蹤，凱蒂原本想走到電話亭報警，但匪徒先發難，刺了她幾刀，凱蒂的求救聲劃破夜空，住在公寓的人驚醒開燈，有人甚至喊到：“放過那女生！”匪徒嚇得逃離。

但接下來幾分鐘，公寓的燈陸陸續續又關掉了，留下受重傷的凱蒂無力地爬回公寓，匪徒見無人出現，再回來逞兇，凱蒂再叫了數聲，又重演了幾分鐘前的一幕，公寓開燈又關燈、匪徒離去又回來。凱蒂第三次被施暴後，就再也叫不出來了。

後來，記者進行調查報導，發現行凶過程約35分鐘，幾十人在窗戶內目睹了整個過程。這篇名為〈38名目擊者：凱蒂命案〉的報導在《紐約時報》登出後，引起全美嘩然，討伐聲四起，此事也震驚了心理學家，他們一直想知道這種冷漠的心態，是否是“人之常情”。

心理學家發現，讓人們對落難的人變得冷漠的主要因素，是和現場的人數有關。心理學家的實驗發現，叫一人扮演發病的癲癇病患，讓不知情、不相識的受測試者在現場，如果人數超過4人，他們大多不會採取行動，但是如果現場只有一人，85%的人會救人。

結論是：不幸事故的旁觀者越多，人就越冷漠。心理學家稱之為“責任擴散”或“旁觀者效應”：越多人目睹一起事件，個別旁觀者自覺的責任就越少。這就解釋了都市人為甚麼會比較冷漠的原因。

小悅悅和凱蒂的不幸事做，在某種程度上，可以用心理學的旁觀者效應來解釋。18名路人和38名目擊者，都不認為拯救一名垂死的人，是他的責任。

但你也很輕易地在兩案當中，找到很多本質上的區別。對小悅悅伸出援手，不需要冒生命危險的代價，但是插手救凱蒂，可能就要和刀匪肉搏了。

當然，在中國救人的“風險”很高，救人反被告的例子很多，最著名的是“彭宇案”，這名青年救了一名被車撞倒的老人，反被法庭判罰，法官的判決書說：“如果不是彭宇撞到老太太，他完全不用送她去醫院，而可以自行離去，他（救人）的行為與情理相悖”。當法官說出如此的判詞，真的是人類倫理的浩劫。

此外，出手救人的拾荒阿婆，被人冷言冷語奚落“想出名、發財了”的現象，也無法用一般的心理學來解釋了。中國人現代化、城市化的過程中，丟失了太多“惻隱之心，人皆有之”的人性，如今，被視為城市邊緣人的拾荒阿婆，也許就是不夠“社會化、城市化”，才出手救人，這是不是意味著，成為一個成功的都市人，一定要以犧牲人性做為代價？（星洲日報／言路‧作者：植建成‧媒體工作者）