比凶手更可怕的警察 - 转载

http://lengkekmun.blogspot.com/2012/04/blog-post_13.html 

“比凶手更可怕的，是无能又满口谎言的警察。”这是《朝鲜日报》社论给于韩国警方的一句评语。

日前引起国际关注的韩国女子遭奸杀分尸案，比凶手更挑起韩国民众滔滔怒火的，竟然是捕获凶手、成功破案的警方！民众的愤怒，在于28岁的受害者在被色魔强行拉入屋内后，还能机警地趁色魔上厕所时拨电报警求救，而且案发地点距离警局不过7分钟路程，本该从鬼门关边缘成功自救的受害者，却因为警方的无能误判，把紧急求救当作夫妻吵架处理，在拖延了13个小时后才找上门，结果只找回了被凶手大卸八块的尸体。

在民怨沸腾下，韩国警察厅厅长赵显五公开鞠躬道歉、引咎辞职。

警察失责事件，肯定不是韩国的特产，可是倒从未听过马来西亚有哪个警队高官引咎辞职的。我国民众对警察的评价，大家心中自有一把尺。贪污、滥权、暴力、无能。。。观念的形成，冰冻三尺，非一日之寒。

要不是警队的声誉及公信力已经跌至谷底，前首相伯拉也不会在2003年上任不久后就设立了“皇家调查委员会”，以针对警队改革作出建议。皇委会后来提呈的报告，政府有没有诚意接纳并推行，看看政府至今尚拒绝成立“独立警察投诉及行为不检委员会”（IPCMC）的建议，大家心中有数。

反对政府成立“独立警察投诉及行为不检委员会”的，正是警方本身。伯拉当年的作风不够坚决也就算了；叫人百思不解的是，每天把“改革”挂在嘴边的纳吉，怎么也对皇委会当年的这项建议不闻不问？

政府和巫统议员们给于的解释是，现有机制已经足以监督警方。问题是，如果现有机制已经足够，为何还会发生诸如：嫌犯在扣留所离奇死亡、15岁少年无牌驾驶被警察射杀、女性投诉在录口供过程中被男警员非礼、男性申诉在审问期间被警员殴打、老百姓投诉被警方栽赃嫁祸、贼赃在警局内无故消失、警队被指遭黑势力渗透。。。

各种各样的警队丑闻，从新闻变成旧闻，最后变成嘛嘛档的奇闻，谁被查办了、谁被问责了？没有人懂，反正政府认为现有机制已经足够了。

警队的声誉和形象，不是靠政府砸重本登广告自称KPI满分，或是请人戴上老虎头套扮吉祥物和公众合照就能重建的。安全感这回事，民众自己是可以感受到的。改革警队，难道非要等到警方沦落至比凶手更可怕的地步，才愿意踏出第一步？

Posted by 凌国文 at 12:10 AM 0 comments Links to this post
Labels: 凌志纵文

鄭丁賢‧孔教授的狗論

http://opinions.sinchew-i.com/node/22600

2012-02-01 09:06

北京大學有一名教授，名叫孔慶東，自稱是孔老夫子的後代。

孔慶東不以學術揚名，反而是靠政治立場和罵人出名。他是大陸極左派的旗手，最看不起民主；任何維權和爭取自由的人士，在他眼中就是漢奸。

最近，孔大教授更火紅，他罵香港人是狗，罵台灣人假，罵新加坡人賤。

指香港人是“狗”，導因是一群中國人在香港地鐵車廂吃東西，有港人乘客看不過眼，挺身告知地鐵規定不准在車廂內進食，引發一場爭執。

孔大教授知道之後，替大陸同胞打抱不平，說香港人被英國統治，習慣了當走狗，現在還是狗，不是人。

還有，香港人講廣東話，不愛講普通話，是王八蛋。

而新加坡乾淨整齊，是靠法治來維持，證明新加坡人沒有素質，這種人犯賤，欠揍。

至於台灣的選舉，那是假民主，因為馬英九得票不過數百萬張，還不到半個北京多。

貴為北大教授，也是孔家後代，但言語粗俗，態度狂傲，文化低落，邏輯不通。

不過，此人是極左代表性人物，在中國大陸左派市場有廣大支持者；罵過之後，民間不乏響應者，把香港、新加坡和台灣人狂踩痛扁一番；左仔、憤青和大中國主義者取得精神上的勝利。

而被罵的港、台、新人，也進行自衛反擊；尤其是香港人，長期看不過眼大陸人士在香港的言行作風，終於引爆民情，怒罵大陸人是蝗蟲，過境香港，讓東方之珠滿目瘡痍。

大中華世界的美麗願景背後，其實是不同的制度，相異的文化，以及各自的社會和歷史背景。

孔慶東沒有能力製造分裂，但是，經他如此一搞，倒是把各地華人的自大、自卑，以及矛盾和敵視，加以突顯和放大。

當然，這位教授不能代表中國觀點，然而，卻也顯示今天大陸極左派對民主的卑視，對法治之不肖，對多元之排斥；只有將民族自尊和榮耀放在至高地位，作為道德和管理的最高指標。

在地鐵吃東西，確實違反規定，但是，因為民族尊嚴，可以不把法治放在眼裡。方言是社會的多元呈現；但是，在單元思維裡，則是王八蛋。一人一票顯示公民的平等權利；但是，在無從選擇的環境裡，倒成為了假民主。

大中華世界要有前途，必須諒解、包容，學習對方的成功經驗，以及尊重文明的制度和文化。

而孔大教授在知識領域裡，只不過是一個笑話人物。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

英女王幽了纳吉一默

http://lengkekmun.blogspot.com/2011/07/blog-post_15.html

FRIDAY, JULY 15, 2011

英女王幽了纳吉一默
我们都知道纳吉很怕黄色，对于穿黄衣者，就如《中国报》头条所写的：“见一个，捉一个！”

可是命运就是专爱挑你的死穴来开玩笑。
镇压黄潮的暴行成为国际新闻后，形象受损的纳吉从马来西亚飞到英国，原以为觐见英女王，拍张美美的照片登上外国媒体宣扬一下正面形象。谁知女王陛下好选不选，偏偏选中一件颜色很够力Bersih的套装来接见鸡哥夫妇！


不得不佩服英国人的黑色（黄色？）幽默。
菩萨低眉，也可以金刚怒目。
鸡哥，你吹咩？哈哈哈哈哈哈！

死豬不怕滾水燙

http://opinions.sinchew-i.com/node/21519

2011-11-04 09:02

我多麼希望自己可以是希臘人。

我的意思是，希臘人準備公投，讓人民投票，以決定是否接受歐盟的紓困方案。

哇，這也可以公投，叫世人傻了眼。

就好像一個家庭，做父親的向銀行借了一筆錢，沒有用在生產用途，而是慷慨大肆消費，提昇快樂指數。

幾年來，沒有償還貸款，銀行屢催不還。銀行知道這個家庭難搞，沒錢還，也不想還。

銀行自認倒霉，忍氣吞聲說：“老大爺，我們體諒您一家收入少，開支大；這樣吧，過往借給您的錢，您還一半就好。

“不過，有些小小條件，這裡有一份紓困方案，請您配合。以後吃飯就三菜一湯，不能餐餐魚翅撈飯；開車用普騰賽佳，不用馬賽地；住的是排屋，不是海景別墅；您看怎樣？”

父親聽了，面有難色，說道：“唔，我回去和家人商量商量。”

他回去和家人報告：“銀行要我們還一半的錢，還要約束我們以後的花費。我不想做主，大家投票決定吧。”

老婆心裡想：“接受的話，以後就不能買名牌了。”

兒子想：“接受的話，今後別想泡夜店了。”

女兒想：“接受的話，未來不可能每年去國外旅行了。”

大家已有共識，要降低生活素質不可能；可以想像，投票的結果，就是勇敢的向銀行說“不”。

這是一個比喻，但沒有誇張。

歐盟眼看希臘債期已到，國庫卻空空如也，就等著違約破產，很替它著急。歐洲領袖開馬拉松會議，絞盡腦汁，四處斡旋，避免希臘經濟崩潰。

最後，各國與各大債權銀行達致協議，將希臘的債務折減50%，歐盟再支付希臘1千300億歐元紓困；條件是希臘要接受歐盟配套，緊縮財政，撙節開支。

希臘總理巴班德里奧很有心眼，知道一旦接受歐盟方案，人民難免會不高興，一旦民意反彈，自己要蟬聯位子就有困難。

於是，政府不負起責任，把爛攤子丟給人民，讓大家公投決定。

這種事情，公投就不得了。就好像大馬政府若讓人民公投決定汽油價格，大家決定最好免費。

可想而知，人民為了自己的短期利益，哪會顧及國家未來。

希臘是歐豬4國（PIGS）情況最糟者，死豬不怕滾水燙，人民已經豁出去了，沒有我，哪有國。

巴班德里奧孤注一擲，一邊討好人民，另一邊卻向歐盟繼續施壓，要求更好條件。

然而，一喊公投，歐盟方案面臨瓦解，金融市場信心再跌，希臘前景更加暗淡；巴班的算盤，不僅可能害了希臘，也拖累全球。

（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

植建成‧小悅悅和凱蒂

http://opinions.sinchew-i.com/node/21341

2011-10-20 09:01

一名兩歲的女童小悅悅，在中國佛山的巷口被小貨車撞倒，司機不但沒有下車，還開車輾過小童。接下的7分鐘，又有一部貨車，加上18個無動於衷的路人，視這個垂死的小生命於無物。

單從文字描述，已經讓人受不了，看過短片的人，更是煎熬不安，為之掉淚。但這種發生在城市中的冷血路人事件，不是首宗，一些國家的大城市也曾發生過，最著名的應該是1963年美國紐約的案件。

一名28歲的貌美女經理凱蒂，像往常一樣，在凌晨3時開車回到她居住的皇后區，把車停好後，她就發現被人跟蹤，凱蒂原本想走到電話亭報警，但匪徒先發難，刺了她幾刀，凱蒂的求救聲劃破夜空，住在公寓的人驚醒開燈，有人甚至喊到：“放過那女生！”匪徒嚇得逃離。

但接下來幾分鐘，公寓的燈陸陸續續又關掉了，留下受重傷的凱蒂無力地爬回公寓，匪徒見無人出現，再回來逞兇，凱蒂再叫了數聲，又重演了幾分鐘前的一幕，公寓開燈又關燈、匪徒離去又回來。凱蒂第三次被施暴後，就再也叫不出來了。

後來，記者進行調查報導，發現行凶過程約35分鐘，幾十人在窗戶內目睹了整個過程。這篇名為〈38名目擊者：凱蒂命案〉的報導在《紐約時報》登出後，引起全美嘩然，討伐聲四起，此事也震驚了心理學家，他們一直想知道這種冷漠的心態，是否是“人之常情”。

心理學家發現，讓人們對落難的人變得冷漠的主要因素，是和現場的人數有關。心理學家的實驗發現，叫一人扮演發病的癲癇病患，讓不知情、不相識的受測試者在現場，如果人數超過4人，他們大多不會採取行動，但是如果現場只有一人，85%的人會救人。

結論是：不幸事故的旁觀者越多，人就越冷漠。心理學家稱之為“責任擴散”或“旁觀者效應”：越多人目睹一起事件，個別旁觀者自覺的責任就越少。這就解釋了都市人為甚麼會比較冷漠的原因。

小悅悅和凱蒂的不幸事做，在某種程度上，可以用心理學的旁觀者效應來解釋。18名路人和38名目擊者，都不認為拯救一名垂死的人，是他的責任。

但你也很輕易地在兩案當中，找到很多本質上的區別。對小悅悅伸出援手，不需要冒生命危險的代價，但是插手救凱蒂，可能就要和刀匪肉搏了。

當然，在中國救人的“風險”很高，救人反被告的例子很多，最著名的是“彭宇案”，這名青年救了一名被車撞倒的老人，反被法庭判罰，法官的判決書說：“如果不是彭宇撞到老太太，他完全不用送她去醫院，而可以自行離去，他（救人）的行為與情理相悖”。當法官說出如此的判詞，真的是人類倫理的浩劫。

此外，出手救人的拾荒阿婆，被人冷言冷語奚落“想出名、發財了”的現象，也無法用一般的心理學來解釋了。中國人現代化、城市化的過程中，丟失了太多“惻隱之心，人皆有之”的人性，如今，被視為城市邊緣人的拾荒阿婆，也許就是不夠“社會化、城市化”，才出手救人，這是不是意味著，成為一個成功的都市人，一定要以犧牲人性做為代價？（星洲日報／言路‧作者：植建成‧媒體工作者）

林明華‧陳阿婆，請不要難過！

http://opinions.sinchew-i.com/node/21347

2011-10-20 09:17

中國“佛山女童被輾，18路人漠視”事件繼續發酵，有網民發動人肉搜查，揪出那18個“冷血途人”；有評論感嘆道德淪喪，疾呼道德反思，如此事態發展，乃在意料之中。

令人扼腕興嘆的是，此時此刻，竟有人對唯一伸手救人的拾荒阿婆陳賢妹極盡抹黑之能事，指她“博出名”、“想炒作”，甚至有街坊見她獲頒獎金，竟酸溜溜地說她這次“發達了”。

陳阿婆或許沒有受過甚麼高深教育，身為一個拾荒老人，她乃是生活在社會最低層最弱勢的一員，但她的情操，她那“只想救人”的人性光輝，卻讓人看到了人性之美，對照於那一張張冷漠的臉孔，陳阿婆單純只想救人的行動，是那麼的令人動容，牽動你我心弦。

但救人反遭奚落，陳阿婆心裡難受，她的媳婦也為她打抱不平，感嘆“好人難做”。

是啊，輕輕一句“好人難做”，傳到千萬里之外，卻仍然讓人感到它的無比沉痛。

一個社會的價值觀，竟被嚴重扭曲至如斯地步，已經不是用可悲可嘆可以形容，而是恐怖極至，沒有人性了！

我在思考，類似小悅悅的悲劇，會不會發生在馬來西亞？如果這個悲劇是發生在這裡，我們的社會，又會如何面對？

我們的公路上，不也常常發生車禍嗎？當你目睹一起車禍發生時，你可曾馬上緊急停車，對受傷者施予援手？還是，你一次又一次的加速離開，從未想過涉及車禍者的死活？

顯然，有些人可能會用自己的理由，而選擇漠視而去，沒有一點愧疚，也絲毫沒有罪惡感。

這個社會，有人古道熱腸，有人冷血殘酷，人類的世界，的確比動物世界複雜，而人情淡薄，已是當今人類社會共同面對的嚴重問題。

無可否認，社會愈是進步，就愈是競爭；社會愈是競爭，就愈是冷漠，整個社會，也因此漸漸失去了傳統的守望相助、相濡以沫的美德。

小悅悅的事件，不是一個孤立的例子，也絕對不是一個只會發生在中國的悲劇。這樣的悲劇，也許天天都在上演，只是，因為沒有被人揭發，沒有被人放上網絡傳播，所以不為人知，也不為人所譴責，也當然不會引起社會的震撼。

傳統漸行漸遠，傳統也漸漸無聲，被顛倒了的人性價值，必須獲得彰顯。

陳阿婆，請不要難過，更不要為了那些冷言冷語而動搖，這個社會，只要還有像你這樣單純的好心人，就還有正氣，就還有希望，也還有明天！（星洲日報／雲淡風輕‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）

鄭丁賢‧換作是我，打死不跑

http://opinions.sinchew-i.com/node/21346

2011-10-20 09:15

“換作是你，你也會跑！”

中國佛山撞倒女童的貨車司機，露面時，當眾說了這句話。

王八（不是爆粗；王八是鱉類，泛指冷血動物），這是甚麼話？換作是我，我當然不會跑；如果我跑了，我還是人嗎？

換作是你，也不會跑，更不應該跑，因為我們都是人，不是王八。

錄影畫面中，全世界人類看到貨車前輪輾過女童王悅。司機稍停下來，應該是知道撞倒人了，然而，他不但沒下車救人，還干脆踩油，讓後輪再輾過女童。

前輪輾過，還有救治的機會，後輪再輾，已是奄奄一息。

司機就這樣跑了！然後，他還大言不慚的把其他人和他歸於一類，以為大家都會和他一樣跑了。

我們不會跑。我們會馬上停車，下車察看女童，叫救傷車，或是趕緊把女童送進醫院。

我們不會計算，撞死人是賠一兩萬元，撞傷人可能要賠幾十萬元。

這不是在市場做買賣，而是關係到一個生命；只要有人性，不會要奪走別人的生命。

因為我們是人類，我們的血是熱的，不是冷的。這還未到達道德層次，無須辯論道德。

這只是最基本的人性，最平凡的良心問題。

因為人性，我們會害怕，內疚，自責；而不是把後輪再輾過去。

因為良心，我們會彌補，救人，負責；而不是逃之夭夭，一走了之。

而後面路過的18個人，見死不救，而且還振振有詞；有的說沒看到血，所以不救；也有人說，看到了血，不敢救。

都是王八，因為他們同樣是冷血類。

換作是你或我，能夠袖手旁觀，見死不救嗎？

我想到我的小外甥女。唸小學時，她看到一隻小貓被車撞了，倒在路中央，一隻母貓在旁邊喵喵哀叫，不捨得離開。

路上車如流水，隨時會再輾過小貓，也會撞到母貓。

小外甥女二話不說，直衝路上，把大人嚇著了。

只見她撿起小貓，移到路旁。見它已無氣息，跑回家裡，找來鞋盒，裝入小貓，再挖個洞埋葬。

母貓在一旁看著整個過程，直到小貓入土，才默默離開。

那只是一隻貓，她沒有袖手旁觀，換作是人，我們能夠冷漠不顧嗎？

而這18個路人，不會那麼巧合，都是全中國最冷血的路人，剛好都在這裡路過吧！

在概率學來說，他們代表一般人，而第19個出現的拾荒阿婆救人，那才是異數。

這是社會現象，不是個別案例；這是群體冷酷，不只是個體冷血。如此社會，讓人不寒而慄。

換作是我，打死不跑。這個“我”，不只是個人的我，也是社會整體的大我。

人性從我不跑昇華，文明從我不跑誕生。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

鄭丁賢‧懶人國

http://opinions.sinchew-i.com/node/21067

2011-09-28 09:20

希臘今天對世界的衝擊，宛如二千多年前，亞歷山大大帝要征服地球的威脅。

當年，亞歷山大率領希臘精英，不分晝夜，不眠不休的千里狂征；聞到希臘人的馬蹄聲，盡是風聲鶴唳。

如今，希臘人以自我摧毀的姿態，要挾世界金融體系，搞到各國股市東歪西倒，吹響全球經濟衰退的號角，世人感受到希臘吹來的冷風嗖嗖。

當年，希臘軍隊的足跡，止於印度；如今，希臘債務的效應，席捲全球。

正當各國政經領袖為希臘困境苦尋對策，而全球企業和投資者都因希臘問題而備受壓力時，希臘人民的應對方式，卻是大搞希臘式的街頭派對。

希臘的交通工友，公務員，教師等，一齊走上街頭，進行大規模罷工；當然，這已經是尋常現象，而且，一系列示威罷工的日期，已經安排到下個月。

示威和罷工的目的，在於抗議政府削減工資和退休金，減少福利和津貼，以及準備加稅。

希臘政府的這些措施，是要滿足國際貨幣基金組織，以及各債權國的要求；它們的出發點很簡單，希臘必須先自救，才能獲得國際救助。

希臘加入歐元區之後，經濟上是二流國家，但是，政府闊氣十足，人民要足發達國家的福利和享受。

大家都要過舒服的好日子，政府就發行債務借錢應付，讓人民有一流生活，政府就可以繼續執政。

於是，政府聘請大量公務員，每10名就業人口，其中就有一人是拿公糧，享有琳琅滿目的福利。

工作輕鬆之外，40幾歲就可以領退休金“養老”；不幸掛了，子女還可以續領年金。

私人界的情況也不錯，政府照樣補貼醫療、教育和吃住，而且不必為稅務煩惱，可以儘量逃稅；希臘的地下經濟龐大，可以通過賄賂、獻金等解決問題。

10幾年下來，希臘變成一個懶人國；民間缺乏生產力，政府沒有管理能力，國家少了競爭力。

當債務堆積如奧林匹斯山，開始崩塌時，繁華化為泡影，人民卻還沉醉。

大家寧可走上街頭抗議，也不願意清醒過簡樸生活。他們以為，捉緊歐盟老大德國，要挾全球經濟，就可以繼續過好日子。

但是，全球對希臘已經很厭煩，一些經濟學家，如紐約大學的魯比尼，認為應把希臘逐出歐元區，更有人主張讓希臘破產，徹底破壞之後，才有重生的可能。

懶人畢竟要承受後果；而世界上的懶人國，也不只希臘一個。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

歐陽文風‧窮人，富國

http://opinions.sinchew-i.com/node/20154

2011-07-18 19:02
你可以說美國是一個富裕的國家，可是說美國富裕，不等於每一個美國人都有錢幸福。美國還是有不少窮人，貧富懸殊的問題在美國其實愈來愈嚴重。
美國福利政策不壞，人老了沒錢，不是大問題，國家會照顧你。但前提是，你不能有病。美國醫療科技第一流，醫院像大飯店，但如果沒有醫療保險，還未病死就被醫藥費嚇死。換言之，人老了，有病，又沒錢，在美國是最不幸的一件事。
美國最近有一個人，叫威榮（Verone），今年59歲。他在可口可樂公司擔任了17年的運貨員。3年前，經濟不景而失業。他再找到一份運貨工作。不久，公司又裁員，他再丟工作。後來，他在便利店找到一份打雜的工作。可是畢竟年紀大了，又有關節炎，行動不便，不能搬太重的東西，站太久也不行，彎腰也不可以，結果連這份工也做不成。學歷不高，又有病痛在身，59歲的人能夠做甚麼？
但一波未平一波又起，他後來又發現胸口長了一顆瘤。沒有工作，沒有醫療保險，醫藥費生活費，全靠自己，他一週吃的藥，恐怕比他一個月的三餐還貴。最後連房子也賣了，但還是解決不了問題。最後連租金也付不了，幾乎就要住宿街頭。
結果，他在極端痛苦的情況之下，終於想到一個方法解決困境。
他到一家銀行去，給員工遞上一張紙條，上面寫著“打鎗，我要一元，還有醫療”。他沒有鎗，也沒有刀，就站在那裡，等員工報警捉人。
警察來了。打搶銀行必須坐牢，不論你打搶一億還是一元，也不管你打搶成功或失敗。
他終於坐牢。不過，他至少不必住宿街頭，又解決了三餐，在牢裡還有免費醫療。
這起事件，給很多美國人帶來不小震撼。這是一個怎麼樣的國家，為何竟令一個一生奉公守法的老人，最後要出此一策以求生？這個國家肯定出了問題。
更諷刺的是，最近紐約有人在自動提款機領了400美元後，忘了拿收據，被後來的顧客檢到。一看之後，不得了，拿了400元，餘款竟高到9千986萬4千731元9角4分。這可是億萬富翁！結果這顧客把收據交送給財務花邊新聞的網站發表，轟動一時。
有人的現鈔可以多得如此驚人，有人卻窮得必須坐牢以求生。這是一個怎麼樣的國家？很多富人和共和黨人，還嚷著要給富人減稅，政府的節約政策只向窮人的福利政策開刀！（星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人）

王健壯‧英國也出了一個伍華德

http://opinions.sinchew-i.com/node/20155

2011-07-18 19:07
35年前，剛從牛津大學畢業的戴維斯（Nick Davies）本來計劃到拉丁美洲去打游擊搞革命，想要以推翻獨裁政權當作他的人生志業；但好萊塢的一部電影卻改變了他的決定，也改變了他的一生。
這部電影就是All the President’s Men（大陰謀），兩位《華盛頓郵報》記者因為揭發水門醜聞，最後逼得尼遜總統辭職下台；戴維斯在多年後回憶說：“原來要扳倒一個政府，並不一定非要跑到墨西哥或者學西班牙文”，筆桿子也可以推翻政權。
戴維斯於是決定放棄浪漫的革命夢，選擇當記者。35年的新聞生涯，不但讓他贏得了“英國現存最偉大調查記者”的稱號，許多人更因為他揭發《世界新聞報》的竊聽醜聞，形容他是英國版的伍華德與伯恩斯坦；當年他的偶像扳倒了一個總統，戴維斯現在也扳倒了一家報紙，甚至很可能扳倒一個媒體帝國。
戴維斯揭發竊聽醜聞，跟伍華德等人揭發水門醜聞，確有許多相像之處。水門案剛爆發時，華府記者都以闖空門的竊案新聞視之，祇有《華郵》持續追蹤報導，也祇有伍華德與伯恩斯坦認為其中必有蹊蹺。但更重要的是，如果他們不是在自由派的《華郵》當記者，如果沒有報社老闆與總編輯的信任與支持，水門醜聞很可能早就以懸案草草收場。
戴維斯像伍華德一樣幸運，也是因為在中間偏左的《衛報》當記者，也有一位一直支持他的總編輯羅斯布瑞吉（Alan Rusbridger），才讓他在5年調查採訪期間，不受政治壓力、梅鐸集團威嚇與同業抵制的影響，最後終於像剝洋蔥一樣，一層一層揭發了竊聽醜聞內幕。
另一點相像的是，《華郵》報導水門醜聞時是孤軍奮戰，其他媒體並未跟進，連《紐約時報》最初也不重視；同業對水門案的冷漠，曾讓《華郵》老闆也忍不住質疑：“如果這條新聞真像你們講的那麼天大地大，其他媒體都跑到哪去了？”
戴維斯的處境也一樣，艦隊街同業除《衛報》的姊妹報《觀察家報》與《獨立報》偶有聲援外，其他媒體不但“安靜得像墳墓一樣”，還動輒引述反《衛報》人士的話來打擊《衛報》。
而且，英國是全世界最大的小報王國，每家報紙幾乎都有竊聽電話、雇用偵探與賄賂警察的前科，艦隊街因此一向有“狗不咬狗”的傳統，狗如果咬狗，結果必然是傷人也傷己。更何況，艦隊街早已被梅鐸帝國攻陷，除了《衛報》，誰敢像大衛一樣挑戰巨人歌利亞？
《衛報》雖是英國最有影響力的質報，但發行量祇有二、三十萬份，大約是《世界新聞報》的十分之一：也因為報份少到尚不及《世界新聞》的尾數，在《衛報》追蹤竊聽醜聞那幾年，不但梅鐸集團不以為意，連西敏寺的政客也冷漠以對，直到戴維斯日前揭發《世界新聞報》冷血竊聽被謀殺少女的手機簡訊後，20多萬份的《衛報》才終於擊垮了兩百多萬份的《世界新聞報》，艦隊街的同業紛紛驚醒跟進，西敏寺政客也找回了他們的脊椎骨，不分朝野集體譴責讓他們恐懼多年的梅鐸老大哥。
更諷刺的是，戴維斯雖然沒得到英國同業的聲援，卻在他調查陷入低潮時，意外得到了來自大西洋對岸同業的聲援。《紐時》在竊聽醜聞爆發後，派了3位記者到倫敦跨洋採訪，並在去年底揭發卡梅倫首相的親信庫爾森（Andy Coulson），在他當《世界新聞報》總編輯任內，知悉並且授權竊聽電話，才讓竊聽從媒體醜聞向上發展成政治醜聞，也逼得一直保持沉默的卡梅倫不得不公開坦承錯誤，並且下令徹查。
“真實比虛構更離奇”，馬可吐溫講的這句話在水門醜聞中得到印證，在竊聽醜聞中更是如此。可以預料的是，戴維斯與《衛報》的故事，也會像伍華德與《華郵》的故事一樣，將來會出書也會搬上銀幕；水門醜聞改寫了美國政治史與新聞史，竊聽醜聞對英國當然也會有同樣的效果。
但伍華德曾經啟發過像戴維斯那樣的年輕人，在報業蕭條的年代中，有哪個年輕人會在看完戴維斯的故事後，也做出像他當年一樣的抉擇？
【熱點新聞：英報竊聽風暴】
（星洲日報／言路‧作者：王健壯‧台灣資深報人）

南方朔‧台人口問題撲面而來！

http://opinions.sinchew-i.com/node/20169

2011-07-19 19:05
前陣子台灣爆發塑化劑風暴，由於塑化劑裡最主要的成份“鄰苯二甲酸二酯”（DEHP）這種成份有環境荷爾蒙的特性，會干擾到人的內分泌系統，造成男孩的性發育遲緩及將來不育，小孩則容易乳房早熟和有子宮腫瘤等。因此風暴發生時，衍生出另一個題目，就是台灣的人口問題。
有些父母指出，由於在懷孕期間吃了很多有塑化劑的食品，小孩出生後，又給小孩吃了許多含有塑化劑的營養劑，因此擔心自己的小孩將來會不孕，斷了他們家的後代。有醫界人士表示，塑化劑用了二、三十年，可能就是台灣人口出現負成長的原因之一。塑化劑這個炸彈，已衍生出台灣生育率偏低，新生嬰兒無法彌補老年人口減少，使得台灣人口的絕對數量日益降低，就長期而言，會造成台灣的滅種！
將塑化劑問題無限上綱到“滅種亡台”這種說法，或許有點誇大。不過自塑化劑之後，台灣人無疑對人口問題變得更加警覺。
“人口老化”及“少子化”是一個問題的兩面。當年輕人口無法增加，人口自然會趨於老化，新生人口無法增加，當然起因於少子。
台灣大學名譽教授呂鴻基表示，據他和婦產科醫師的瞭解推估，現在台灣1年平均有30萬到50萬個胎兒被拿掉。官方正式數據雖沒有30萬到50萬那麼多，而是23萬，但台灣的地下墮胎相當普遍，如果也加進去，縱使沒有50萬，至少當有30萬。現在遲婚、不婚，和不願懷孕相當普遍，再加上如此大量的墮胎，新生人口快速減少，怪不得人口有負成長之虞。在以前，新生兒童明顯增加的時代，婦產科醫院、照顧兒童的安親班和幼稚園都蓬勃發展，兒童產業也欣欣向榮。而今這些全都日趨蕭條，人口持續降低，在可見的未來，小學、中學和大學也必然過剩。
新生嬰兒日益減少的原因很多，塑化劑可能是原因之一，社會上不婚、晚婚、拒絕懷孕，縱使懷孕也要拿掉，這些都是社會經濟的原因，現在女性進入職場，在工作壓力下耽誤了結婚生產的時間，這也是高齡產婦愈來愈多的原因；此外社會所得差距日益擴大，育兒成本增加的速度超過所得成長的速度，許多人都預估到未來一代必然會更加受苦，生育又有甚麼意義？人生短暫，只管自己，管不到下一代，這種心情早已瀰漫。這都強化了“少子化”的趨勢。
由於沒有新生人口出來彌補，人口老化當然日益嚴重。在人口學上，15歲到65歲被定為生產人口，65歲以上則被定為非生產人口，需要被扶養，這兩種人口的比例稱為“扶老比”，台灣現在的扶老比為7比1，11年後將成為4比1，再11年後將成為2比1。屆時這將成為一種不可能維持的體制，只得用赤字預算來挹注老人的醫療及福利支出，但今天的台灣，估計它的財政債務已相當於一年GDP，將來幾乎不再有舉債空間，如何為超高齡社會的到來預估準備，的確成了比政治更可怕的難題。
“少子化”及“人口老化”是近代新興的課題，在亞洲方面，日本是第一個碰到這些問題的國家。日本國力衰退，社會價值空洞，國家財政早已難以為繼，企業也早已沒有競爭力，這都和“少子化”及“人口老化”有密切關係，而台灣在經濟上並沒有日本那麼多籌碼，再過20年左右，當人口總量減少，工作人口擔不起老年人口的花費，屆時整個社會即難免出現天驚地變的巨大變化。
2006年，德國學者荀馬赫（Frank Schirrmacher）率先提出“少子化”的議題，對全球造成極大衝擊，新生嬰兒減少，社會急速老化，經濟問題和社會問題必將崛起。這個問題目前已迎面撲來，有學者指出，將來在亞洲，中國大陸的這個問題也將很快發生。新生人口降低造成的“少子化”，以及人口上的無法新陳代謝，荀馬赫表示，新生兒童供給的不足，“比石油的匱乏更激烈，更絕望”，這個問題，我們看日本的停滯都可知道它嚴重的程度了！
【熱點新聞：台灣塑化劑風波】
（星洲日報／言路‧作者：南方朔‧台灣著名時事評論人）

梁文道‧硬幣的兩面：炫富與仇富

http://opinions.sinchew-i.com/node/20184

2011-07-20 18:39
雖然“炫富”好像是最近幾年才開始流行起來的新名詞，但是，它指涉的那些行為與現象卻十分古老。古老到打從有富人開始，便有了種種利用財富去區分人我之別的做法。今天大家去意大利膜拜文藝復興的大師傑作，其實就是在欣賞當時意大利富商和權貴炫富的結果。儘管炫富的歷史悠長，地理上分佈延廣，可是不同時代不同社會的炫富，還是有著不太一樣的意義。例如南太平洋各大群島上那著名的“誇富宴”（potlatch），請客吃飯請到了傾家蕩產、自毀珍財的地步，表面上看費人思量不可理喻，但人類學家卻解讀出一種社會關係的獨特建構。
那麼，今天中國的炫富又有沒有它獨特的形式和意義呢？就拿名噪一時的郭美美來說吧，她炫耀財富的辦法就是把自己擁有的名貴財貨一一拍照上網，秀給她不認識的網民看，結果引來公憤，意外追究出中國慈善團體到底有沒有浪費公眾捐款的討論。但我仍然對這件事本身感到好奇，難道郭美美之前完全料想不到群眾的反應？難道她不知道今日一般網民對於炫富的反感？
一方面是少數人越來越肆無忌憚地消費，並且以消費去展示自己的與眾不同；另一方面則是大眾對富裕階層的日益仇恨，動輒便在網上謾罵一切稍微有點好日子過的精英。一方面是炫富，另一方面是仇富，這便是當前中國式炫富的最大特色了。請恕我孤陋寡聞，在此之前，我還真不曾聽說有哪一個社會是以激起反感和怒火為目標的。
當然，這也不是2011年才有的新鮮事。幾年前，經濟學家茅於軾先生和史學家薛湧先生關於該不該“替富人說話”的討論，就是建立在這樣的社會背景和集體情緒之上。但這些討論始終沒有告訴我們，像郭美美這種人為甚麼在明知仇富情緒十分普遍的狀況下，還要在鏡頭前擺出一副相當陶醉的表情？更不可思議的是，許多在網上炫耀過財富的“富人”根本只不過是假富人，他們的身家和那些仇恨富人的百姓相去不遠，說不定他們也曾有過仇富的情緒。為甚麼他們要在人肉搜索這麼發達的時代冒險裝作有錢人？
沒錯，今天在中國炫富是有風險的。當官的戴上一隻名表，就有丟官的機會；駕駛一輛拉風好車滿街轉的，就會面對被人劃花車皮的可能。可是，這一點也不可能減去中國人對“奢華”的迷戀，這兩個字成了所有時尚雜誌與高級消費品廣告中最常見的字眼。即使某些喜好炫耀性消費的人常把“錢不是問題”掛在嘴上，但他們的消費方式卻顯示出錢才是最根本的問題。在這個如此敵視富人的社會裡頭，我們流行為了花錢而花錢的消費。
很有可能，仇富與炫富這兩個各走極端的傾向，是同一種心理焦慮的兩種表現，正如一塊硬幣的兩面。英國流行病學專家理查德．威爾金森和凱特．皮克特在他們那本廣受好評的《不平等的痛苦》中提到：“伴隨著焦慮水平的上升，自戀也隨之上升，二者擁有共同的根源。它們都是由所謂的社會評價威脅的增加引起的。”簡單地說，“社會評價威脅”是一種身份焦慮，把自己的尊嚴完全建立在其他人的評價之上，一天到晚就在擔心人家瞧不起自己。根據這兩位學者的比較研究，他們發現，一個社會越是不平等，其成員就越是憂慮他人對自己的看法。在一個極端不平等的社會裡面，大家既會用消費來增加自信，想讓他人看得起自己；也會因為在炫耀性消費面前自慚形穢，覺得自己被人貶低賤視。
這批炫富者其實就是一群很沒有自信心的可憐人，就和大部份仇富的人一樣可憐，大家都不能把尊嚴安放在更堅實的基礎之上，只能仰仗他人的臉色和目光來判斷自己的身份。因為這個國家的發展拉大了不平等的趨勢，貧富日益懸殊；更因為這個國家本來就有“社會評價威脅”的肥沃土壤，無論何時都要講究“你是甚麼級別”“你是甚麼身份”。級別高的人可以在災難現場先走一步，沒有身份的人就活該在醫院門口排上好幾天的隊。所以，郭美美要給大家來看她美美的照片來滿足她對信心的需要（乃至於可以不計後果）；我們則喜歡盲人腳底按摩師稱呼我們為“領導”，過一小時有身份之人的癮。（星洲日報／言路‧作者：梁文道‧香港牛棚書院院長）

凌国文: 英女王幽了纳吉一默

http://lengkekmun.blogspot.com/2011/07/blog-post_15.html

FRIDAY, JULY 15, 2011

英女王幽了纳吉一默
我们都知道纳吉很怕黄色，对于穿黄衣者，就如《中国报》头条所写的：“见一个，捉一个！”

可是命运就是专爱挑你的死穴来开玩笑。
镇压黄潮的暴行成为国际新闻后，形象受损的纳吉从马来西亚飞到英国，原以为觐见英女王，拍张美美的照片登上外国媒体宣扬一下正面形象。谁知女王陛下好选不选，偏偏选中一件颜色很够力Bersih的套装来接见鸡哥夫妇！

不得不佩服英国人的黑色（黄色？）幽默。
菩萨低眉，也可以金刚怒目。
鸡哥，你吹咩？哈哈哈哈哈哈！

歐陽文風‧紐約華裔市長？

http://opinions.sinchew-i.com/node/19859

2011-06-24 19:08
紐約民主黨的國會議員韋納本來是紐約2013年市長選舉的熱門候選人，但隨著他在互聯網勾情與向多名女性傳送自己X級照片事件之後，如果他選區的選民沒有要他馬上辭職，已是大幸，競選市長恐怕結果只是夢想。紐約市民主黨領袖羅佩茲最近已公開表示，韋納的事件“打亂市長選情”。
韋納在紐約無疑是出眾的政治人物，市長競選雖然在2年之後，但他的競選工作早已啟動，據說已募款500萬美元，他的演說辯才，還有個人魅力，在紐約民主黨內，恐怕無人能及。可惜，因為醜聞，他被自己擊敗！
現在，紐約市長的熱門候選人是紐約現任市主計長劉醇逸。
劉在韋納事件後，已被媒體推測將競選市長，但他一直沒有承認，也不否認，顧左右而言它，記者拿他沒有辦法；一直到最近他在其辦公室接待20位來自田納西州的中學生，鼓勵每一個學生問一道問題，越尖銳越好，被其中一名中學生問及是否會競選市長時，衝口而出“為甚麼不？我當然會參選”。
結果，在場記者樂透，消息得來全不費工夫。過後，記者再追問他怎麼看韋納事件，韋納是否應馬上下台，他含蓄表示所有民選官員應對自己做的事負責。這意思還不明顯嗎？對黨內人的評價，這也算厚道了。
劉醇逸在台灣出生，5歲時隨父母移民美國，在紐約定居。他在2001年時成為紐約第一位華裔，甚至也是第一位亞裔市議員。他當時僅34歲，但所募得的競選經費卻是排名第一，出人意料。2009年，他以絕對優勢擊敗對手，成為紐約市新任主計長，也即是紐約市有史以來公職最高的華人。
主計長其實就是紐約市的財政主管和審計主管，其職務地位在紐約市政府排名第三，僅次於市長與公益維護官。
劉已破紐約政治多項紀錄，如果2013年成為紐約市長，也不會令人太感意外。
在種族主義還未徹底消滅的社會，劉醇逸身為少數族裔，如果能成為紐約市長，還是一件令人興奮的事。我認為屆時這不只是華裔之光，而是紐約客之殊榮。（星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人）

歐陽文風‧聰明人，愚蠢事

http://opinions.sinchew-i.com/node/19767

2011-06-17 19:06
美國現在最紅最火熱的政治人物不是總統奧巴馬，而是紐約的民主黨議員安東尼韋納（Anthony Weiner）。
韋納紅到發紫，因為他的不雅照片一波一波在互聯網流傳，縱使沒見過有關照片的美國人，如今也至少聽過他的名字了，簡直家喻戶曉。
韋納其實是非常出色的政治人物，他是連任紐約7屆民主黨的國會議員，非常有可能是未來的紐約市市長。他無疑是聰明人，但聰明人也會做蠢事！政治人物也是公眾人物，更何況身在美國，美國媒體一向不給政治人物面子，他怎麼可能蠢到和人在互聯網發生情色關係，又給人傳送自己的X級照片？這是一般資歷平平的人都不能想像，也不敢做的事。
但韋納做了，而且不是一次、兩次或3次。這，就不是所謂的“一時衝動”可以解釋開脫的了。
韋納開始否認，這是人之常情，做錯事被逮，一般人驚慌失措，總會否認。但後來還是承認了：他曾與6名女子有過不當電子情挑！除了傳送情色信息，還有自己的X級照片。
不過，他沒有犯法；但共和黨人還是要他下台。
沒有犯法是一回事，但這是否蠢事又是另一問題。
現在更大的問題是，傳送自己的情色照片和電子情挑縱使沒有犯法，但他是否在工作期間使用政府資源從事這些活動，卻是政府可以追究的。更何況現在又傳出他還曾與一名未成年少女在互聯絡互傳信息，目前還未證實是否涉及情色內容。如果不幸有猥褻對話，他肯定完蛋！
韋納不是第一個涉及電子情挑而面對政治災難的政治人物。今年2月，紐約另一政治人物克里斯李（Chris Lee）因為電郵自己的不雅照片給在互聯網認識的一名女性，而不得不呈辭。這位已婚，且來自保守陣營的共和黨議員的經歷，似乎並未成為韋納的教訓。韋納憑甚麼相信自己可能倖免被人揭發？這是再蠢一次。
公眾人士如前副總統候選人愛德華茲、前加州州長大隻佬阿諾，甚至前總統克林頓，均因婚外情與情色事件搞得灰頭灰臉，四面楚歌，炮聲隆隆，最後不得不認錯，但還是有政治人物以為自己可能例外。
擁有高度新聞自由的美國尚且有這麼多不會汲取教訓的政治人物，你可能想像生活在沒有新聞自由國度的政客可能有多無恥嗎？（星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人）

歐陽文風‧文化不同又怎樣？

http://opinions.sinchew-i.com/node/19677

2011-06-10 19:07
不少人，尤其是來自第三世界的國家老百姓，以為美國是偉大的國家，是移民者的天堂。這種對美國的認知未必有錯，只是胥視我們對“偉大”與“天堂”的定義。有人更以為我們不能拿美國來做比較，因為“文化”不同。這種話也不一定不對，只是我們切切不能以為“文化”從來一成不變。
美國有甚麼文化？甚麼是美國的文化？
坦白說，美國的文化內容有很多比我們更不如，至少我們從來沒有種族隔離政策；在我國乘搭公共巴士，少數族裔不必起立讓位；我們也從來沒有禁止異族通婚的惡法；我國民間也從來沒有可以“合法”殺人，然後把人吊在樹上像聖誕樹的裝飾品的文化。這一切，都曾經是美國的文化。
職是之故，訴諸文化不同而拒絕改革的人，無疑嚴重缺乏常識。不要說大馬文化與美國不同，連美國自己現在的文化都和以前的不一樣，訴諸傳統與文化差異而不願改變的人，說到底只是不思長進，再為自己的不長進找藉口。
如果真要堅持“傳統”，那我們華人應繼續三妻四妾。一切訴諸文化，那錯誤便不可能更改。每次聽到有人對我說“不要拿美國來比，不要談美國，我們文化不同，我們有自己的文化”，說得頗有氣勢，我總覺得這是惡劣玩笑。
文化有異是事實，但這絕不應是拒絕改變的藉口；傳統未必全錯，但肯定不是全對或完全沒有改革的必要與可能。
美國惡劣的文化多得是，暴民更是不少，種族主義者的嘴臉更恐怖。若拿土權與美國3K黨相比，土權根本就是小兒科。
美國之所以進步，因為拒絕不良的傳統與文化。
不要再以文化不同做為拒絕改革的藉口了，因為文化不是也不應該是一成不變的。許多國家與社會始終落後，不少是因為這種“文化不同，不能比較”的荒誕邏輯支配他們的生活，符合他們懶惰的文化，結果一生只是吃吃喝喝，無所事事。
最近又有讀者問我：“你很敢寫，你不怕嗎？”。我只有一句：惡人的瘋狂與囂張，我從來不怕；我最怕的是大眾的沉默與懦弱，還有愚蠢！（星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人）

鄭丁賢‧李娜的感謝

http://opinions.sinchew-i.com/node/19641

2011-06-08 09:00
李娜這位姑娘，很不一般。
她是第一個奪得法國網球公開賽的華人，了不起。網球這種運動，不管是文化隔閡，或是體型和體能爆發力的要求，向來都不是東方人的擅長。
她如何突破局限，過程肯定精彩；不過，那是體育版的內容，這裡不寫球評。
讓我印象深刻的是，她賽後的感言是：“謝謝贊助商，謝謝主辦單位和球童，非常感謝自己的團隊，謝謝所有人。”
這段致謝詞，看起來很平常；就像是西班牙球星納豆（納達爾）奪冠的感謝一樣。
但是，李娜來自中國，不是西班牙、美國或其它國家。
她沒有說：“感謝黨的照顧，感謝國家的栽培，感謝人民群眾的支持。”
這是中國運動員固定的台詞，就如同上教堂要唸經文一樣。
這也代表在中國，運動國家化，體育政治化，球員政黨化的扭曲情況。
譬如，之前一位奪得國際比賽獎項的中國運動員，只因為先感謝父母，再感激黨和國家，而遭到批判說：“怎麼可以把黨和國家的地位，放在父母之後！”。
她的運動員前途也受到影響。
而李娜竟然連黨和國家都不放在眼裡，這還得了？
幸好，李娜有條件，有能力決定她要感謝誰。
在運動國家化的環境，李娜缺乏發揮的機會，也少了提昇的空間。於是，幾年前她脫離國家隊，自己找贊助商，請來外國教練，在全世界打球。
一旦飛出了體制的牢籠，她迸發了潛能，超過了其它獲得國家和黨“照顧”的同儕。
贏了大滿貫比賽，她沒有必要感激黨和國家，而可以自己決定要感激的對象。
當然，很多“愛國人士”會生氣說，難道不應該感謝黨和國家嗎？沒有黨和國家，會有李娜嗎？
他們不明白的是，政府和國家栽培運動員，是它們的責任；運動員有成績和榮耀，應該是黨和國家感謝運動員，而不是運動員感謝黨和國家。
如果美國的威廉絲姐妹奪得冠軍，她們不會說感謝民主黨和國家；反而奧巴馬要請她們進入白宮，感謝她們才是。
李娜其實拿下了兩個冠軍。法國公開賽是第一個冠軍，打破了運動場上的政治夢囈，是另一個冠軍。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

陳裕如‧何必吃魚翅？

http://opinions.sinchew-i.com/node/19619

2011-06-06 19:05
美國加州眾議會最近以63比8的壓倒性票數，通過禁售魚翅法案，未來由州參議會通過和州長簽署的可能性極高。預計自2013年1月1日開始，加州將全面禁止境內餐館販售魚翅。
加州是美國的立法指標州，法案一旦在加州通過，其他州往往跟進，因此，餐館禁售魚翅，可望在美國成為不可逆反的趨勢。影響所及，歐洲踵隨，華人想吃魚翅，恐怕越來越遭到物議。
鯊魚在海洋食物鏈的頂端，存活量直接影響海洋生態。更有甚者，全球捕鯊業者為了省事、省成本，都是直接切下魚翅後，將未死亡的鯊魚丟回海中，任由其他魚類咬噬致死，極為殘忍。美國雖然有嚴格法令，禁止這類做法，但是，加州是亞洲以外全球最大的魚翅消費地，進口的魚翅仍多是殘酷的方式捕獲，因此，正本清源之道，便是禁食禁售。
反對者認為，這是因噎廢食。只要做好鯊魚捕撈和進口的管理工作，漁獲限量、產地認證，沒有道理不允許以魚翅作為食材。進一步，這根本是一種對中華飲食的文化歧視，人類用殘忍的方式取食不可勝數，光是美國養雞場所畜養的雞隻，環境就不夠人道，為甚麼刻意在魚翅上作文章？
反對者進一步主張，日本人嗜鯨魚肉，捕鯨何曾顧及海洋生態？加拿大人捕海豹獵皮，方法極為血腥，何曾顧及舉世抗議？為甚麼要針對華人吃魚翅說三道四？這好像華埠的烤鴨掛賣曾被認為殘忍，活鱉、活田雞性好擠疊在水箱裡，卻被洋人指責飼養空間不足一樣。
一牽扯到歧視，就容易動情緒，壓迫了理性思考的空間。好在這是由華人提出的法案，否則不知要鬧出多大的族裔怨隙。因此，便不能不探求提案華裔議員檢視自己文化的開放心態。
每一種文化、宗教、種族，都不免存在源自於部落時代的陋規陳俗，必須與時俱進，不斷更新，才能符合現代人類需求。飲食亦復如是。現在的美食不再是大魚大肉而注重養生，便是一個例子。食物的材料當然也該隨應跟進。
拿魚翅為例，從營養來說，主要成份不過膠質而已，既不養生，也無療效，其美味來自高湯，魚翅本身並無口感。過去成為美饌，乃因食材珍貴，不易獲取而價昂，食者用此顯示其身份地位而已，一如鮑魚。料理越費時費事，越顯出身價不凡，除此之外，沒有別的意義。
這樣貴族化、炫富性的食物，食之既無益處，卻要整個民族背負傷害海洋生態以及不人道的罪名，去滿足少數人驕奢的心態，實在不值得。猴腦、熊掌不再入菜，道理相同，現在還有人敢捍衛這種食材，認為這是中華飲食文化的尊嚴嗎？
何況，國際水域的捕漁管制和魚翅進口認證，均極難執行，也會鼓勵走私，造成衛生問題。只有禁售禁食，斷了需求，自然便斷了供應。與時俱進，適用於飲食，同樣適用於文化。我們要作先進的人民、擁有先進的文明，有待開放心胸、勇於自我檢討，去引領潮流。不要抱殘守缺，若為魚翅而戰、展開反歧視抗爭，是選錯戰場。何不率先為鯊魚請命？
中華美食多矣，少一道魚翅，難不到中國大廚。（星洲日報／言路‧作者：陳裕如‧旅美資深報人）

歐陽文風‧代罪羔羊與出氣筒

http://opinions.sinchew-i.com/node/19634

2011-06-07 19:11
我曾經說，而且絕非甚麼獨特見解：人性有一弱點，即專愛指責別人，視批評為毐蛇猛獸，熱衷尋找代罪羔羊！
但遺憾的是，由於這個人性弱點，許多人因此總愛為這人性弱點開脫，始終不願正視。
先談美國。
美國的經濟不景，源自於毫無約束與限制的資本主義市場過度的自由，結果官商勾結，製造出種種有利於資本家企業家賺錢發財的機會，完全無視弱勢的大多數，結果資本錢走法律漏洞、做假帳，再發展出公司裁員倒台必須由政府出面搶救，但首席執行員（CEO）卻可以獲數以千萬計獎勵金的怪像，令人咋舌。
經濟出了大問題，美國許多從政者不知反省，其實是不願，只會怪罪他人。消滅奧沙馬之後，如今美國最恐怖、最方便與最著名的敵人，就是中國！
這情況在共和黨中特別明顯，多名共和黨的總統提名戰候選人，在論及國家政策與外交政策時，莫不把中國當出氣筒，大力鞭撻。
比方說，前麻州州長米特羅穆尼（Mitt Romney）指中國是世界穩定的重大威脅。這根本是危言聳聽，到底有甚麼事實證明？明尼蘇達州的國會眾議員密雪巴克曼（Michele Baschmann）在論及國債時，語不驚人死不休地對美國人說“胡錦鑄是你的爸爸”。還有一個紐約著名的地產大亨旦勒川普（Donald Trump）更絕，怕人聽了忘記，怕嚇人不死，直指中國“強姦美國”！
美國社會如此，亞洲社會又何嘗不是這樣？
亞洲國家，有許多社會問題，自己不檢討反省，總愛貪方便地指這是“受西方影響：；結果現今世界出現東方人怪西方，西方人怪東方的局面。
很多人面對批評，索性都指自己遭受他人“抹黑”。“抹黑”這詞恐怕是時下最被濫用，最被“抹黑”的字眼。不信你瞧，有多少人有多少組織，不是被人批評之後，不能理性反駁，有能力打壓別人的就出儘全力打壓，沒有打壓權力的，就直接說被對方“抹黑”？
一律把批評當“抹黑”，或視批評為“挑釁”，總是比自我反省與理性交流方便，可這對文明進步，毫無助益！（星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人）

夏泰寧‧李娜奪冠

http://opinions.sinchew-i.com/node/19630

2011-06-07 19:03
中國金花李娜奪得四大滿貫之一的法網女單冠軍，令億萬中國人為之興奮，自豪、驕傲。又因為她是張德培之後，另一位奪得法網冠軍的華人，世界各地華人亦有“與有榮焉”之感。不過，隨著時代的轉變與中國經濟崛起後帶來的中國人眼界日漸開闊，李娜創造歷史的意義與當年中國女排首次贏得世界冠軍的意義已有極大不同。
李娜奪冠之後，中國各大網站有關這一話題的討論高達數百萬條，“娜姐V5（威武）！”等留言不絕。中國央視《新聞聯播》亦罕見播出近3分鐘李娜奪冠新聞，包括《人民日報》等黨報官報在內的中國各大報章亦在頭版大幅報導，《李程碑、娜樣美》、《娜一刻，改變歷史》，等“娜”字造句隨處可見。這樣的做法與以往中國人在體育領域取得歷史性突破時相類似。
不過，在這些溢美之詞之外，人們亦突出李娜奪冠的金錢與商業意義。例如，她在今年上半年拿到的比賽獎金，幾乎等於之前11年職業生涯的總和。包括Nike、勞力士等世界品牌紛紛找她代言，還有，李娜目前的身價，至少價值2億元人民幣，直逼姚明、劉翔等中國兩大體育明星。亦有傳媒指出，李娜在2008年北京奧運會後就從中國網總單飛，在單飛之前，她得上繳65%的獎金收入，如今單飛後，她只需上繳12%。
不過，官方新華社的評論稱李娜奪冠是“最好的國家公關”，卻是極具政治意義的提法。因為人們都知道，李娜奪冠之日的6月4日，正是中國六四事件22週年紀念日。李娜本人並不希望二者之間引發聯想。因此，在奪冠後的記者會上，李娜也被問到有關六四的問題時，僅僅回答：“我只是網球手，我不會回答這類問題。我只專注網球及網球場上。”新華社的評論原意應當是李娜在6月4日奪冠，可以讓人看到中國的發展成就而忘卻六四事件的悲劇，但這樣的提法卻又恰恰將二者之間聯繫起來，讓人不聯想都不行。用中國人的話說，這是“哪壺不開提哪壺”，成為相當拙劣的公關敗筆。（星洲日報／東張西望‧作者：夏泰寧‧香港資深評論人）