鄭丁賢‧懶人國

http://opinions.sinchew-i.com/node/21067

2011-09-28 09:20

希臘今天對世界的衝擊，宛如二千多年前，亞歷山大大帝要征服地球的威脅。

當年，亞歷山大率領希臘精英，不分晝夜，不眠不休的千里狂征；聞到希臘人的馬蹄聲，盡是風聲鶴唳。

如今，希臘人以自我摧毀的姿態，要挾世界金融體系，搞到各國股市東歪西倒，吹響全球經濟衰退的號角，世人感受到希臘吹來的冷風嗖嗖。

當年，希臘軍隊的足跡，止於印度；如今，希臘債務的效應，席捲全球。

正當各國政經領袖為希臘困境苦尋對策，而全球企業和投資者都因希臘問題而備受壓力時，希臘人民的應對方式，卻是大搞希臘式的街頭派對。

希臘的交通工友，公務員，教師等，一齊走上街頭，進行大規模罷工；當然，這已經是尋常現象，而且，一系列示威罷工的日期，已經安排到下個月。

示威和罷工的目的，在於抗議政府削減工資和退休金，減少福利和津貼，以及準備加稅。

希臘政府的這些措施，是要滿足國際貨幣基金組織，以及各債權國的要求；它們的出發點很簡單，希臘必須先自救，才能獲得國際救助。

希臘加入歐元區之後，經濟上是二流國家，但是，政府闊氣十足，人民要足發達國家的福利和享受。

大家都要過舒服的好日子，政府就發行債務借錢應付，讓人民有一流生活，政府就可以繼續執政。

於是，政府聘請大量公務員，每10名就業人口，其中就有一人是拿公糧，享有琳琅滿目的福利。

工作輕鬆之外，40幾歲就可以領退休金“養老”；不幸掛了，子女還可以續領年金。

私人界的情況也不錯，政府照樣補貼醫療、教育和吃住，而且不必為稅務煩惱，可以儘量逃稅；希臘的地下經濟龐大，可以通過賄賂、獻金等解決問題。

10幾年下來，希臘變成一個懶人國；民間缺乏生產力，政府沒有管理能力，國家少了競爭力。

當債務堆積如奧林匹斯山，開始崩塌時，繁華化為泡影，人民卻還沉醉。

大家寧可走上街頭抗議，也不願意清醒過簡樸生活。他們以為，捉緊歐盟老大德國，要挾全球經濟，就可以繼續過好日子。

但是，全球對希臘已經很厭煩，一些經濟學家，如紐約大學的魯比尼，認為應把希臘逐出歐元區，更有人主張讓希臘破產，徹底破壞之後，才有重生的可能。

懶人畢竟要承受後果；而世界上的懶人國，也不只希臘一個。（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）

不准“Undilah”，怎么民主化？

http://lengkekmun.blogspot.com/2011/09/undilah.html

TUESDAY, SEPTEMBER 27, 2011

最近阅读新闻，常常怀疑到底是我自己精神分裂，还是记者精神分裂，抑或是政治领袖精神分裂？

前几天才读到首相矢言政府要把马来西亚打造成“世界上最民主的国家”，相继就发生NTV7描述东马贫困现况的《我要上学》记录片被腰斩、以及由大马音乐人张子夫制作的“Undilah（投票吧）”短片被禁止在电视台播放。

我上网观赏了“Undilah”短片。如果是专为反对党宣传的作品，被禁止登上电视荧幕早已是我国政府的标准作业程序之一。问题是，短片由头到尾都没有呼吁观众支持哪一个阵营，而只是鼓励大家登记成为选民，并投下手中一票，以决定国家的未来。

这个讯息，有什么问题？

根据报道，大马多媒体与通讯委员会指示寰宇电视和首要媒体集团不准播放这个短片的原因是，巫统话望生国会议员东姑拉沙里在片中指称，大马目前面对很多问题，人们应该以投票来解决这些问题。

这个讯息，又有什么问题？

政府是不是认为马来西亚目前没有面对任何问题、举国河清海晏、人人幸福美满，所以任何指称国家面对很多问题的言论，都是谎言，所以不准在电视上播放？

还是政府认为，呼吁人民以投票来解决问题是大逆不道的谋反作乱，所以不能让短片登堂入室？

由上述两道问题所衍生的另外两道问题是，第一，政府难道认定自己是这个国家问题丛生的罪魁祸首？第二，人民如果都以投票来解决问题，被“解决”的一定是政府吗？

如果答案都是否定的话，那为何政府还要禁播“Undilah”？

当然，我们的政府向来行事果断，不是所有事情都要向人民交代、解答的。问题是，通常奉行真正民主原则的政府都不会这样。

在高谈什么十万八千里外的“世界上最民主国家”美梦之前，不如先上一堂民主精神的基本课，学习一下开阔自己的心胸，别动不动就搬出一个“禁”字。我们不奢求成为世界上最民主，以目前的情况来看，只要可以达到民主的合格水平，就值得谢天谢地了。

我是谁？

凌国文

全职良好市民，兼职市场经理，业余专栏作者。

应该感谢709大集会！

http://lengkekmun.blogspot.com/2011/09/709_19.html

净选盟709大集会落幕两个多月后的今天，目睹一系列后续发展，经过两个月的沉淀反思，你会对它作出怎么样的评价？反对、谴责；还是赞成、感谢？

先来更新一下记忆：

大集会前，马华公会呼吁群众：“以大集会方式抗议，会导致我国陷入动荡，从而影响国家经济。国人应该反对且拒绝参与这集会，千万不要给有心人利用。”除了促请党员不要参与集会，甚至有人建议对参与集会的党员采取纪律行动。

巫统领袖，从首相、副首相到各部长则众口一词：“有人想通过这项集会颠覆社会安全，以夺取国家政权。 ”除了国阵领袖，警方更是从不间断地以逮捕手段来警告群众切勿参与这项集会。

认定709大集会是邪恶大联盟的不明事理者，恐怕不在少数。

两个多月后，首相纳吉民调支持率下降，首相署部长许子根解释：“这是因为警方应对709大集会的手法，引起民众反感。”随后，首相宣布废除内安法令，内政部长希山慕丁解画：“我们花了2年才走到这儿。国内外示威、辩论及净选盟709游行等，促成了首相今晚的宣布。”

咦，净选盟709大集会不是会造成国家陷入动荡的吗？如果是这样的话，应对大集会不是应该打压得越用力、人民就越支持的吗？怎么原来打压709大集会反而引起民众反感、甚至导致首相民调下降？怎么709大集会反而会促成首相宣布废除政府沿用了数十年的恶法？

如此一来，我们应该感谢、还是谴责709大集会？

身为民主社会的一份子，如果你还相信人民才是真正当家作主的，那你就必须先了解一个永恒的事实：执政者不会主动向民意低头，除非他感受到民意的压力。

你要执政者听到你的声音，先确保你的声音够响；你要执政者看到你的立场，先确保你的动作够大。

709之后，政府首次正视净选盟的诉求、总算同意来届大选使用不褪色墨汁、终于宣布废除内安法令。。。怎么样，你是不是应该感谢在709为你走上街头去嗅催泪弹捱化学水泡的那5万人？

看到两线竞争的好处了吗？

http://lengkekmun.blogspot.com/2011/09/blog-post_1037.html

SUNDAY, SEPTEMBER 18, 2011

首相纳吉在大马日前夕宣布，政府将废除一系列钳制人权的恶法，包括恶名昭彰的《内安法令》。

这项宣布，只要是脑筋正常的国民，都不会反对。然而，你越是赞同这项宣布，就越是应该在被一些国阵成员党急着献出的鲜花和掌声迷惑之前，梳理出为何政府会做出这个决定的理由？同样的理由，将是为你我开启更多公民权利的钥匙。

当然，民联领袖会落力宣传，这是反对党及民间团体多年来对政府施压的成果。同时间，国阵成员党会极力辩称，这项决定无关选举、无关政治，更无关反对党施压，纯粹是因为现任首相开明理智。

到底谁对谁错？民众无须过于陷入朝野的口水战，而是应该运用本身独立的思考进行分析。

民众首先必须了解民主体制内权力游戏的逻辑。民主体制建立的前提在于对人性的不信任。也正因为不相信政客中会有天使，更不相信掌握权力者会在无须顾虑失去权力的情况下自动自发推动利民政策，尤其是必须以削弱当权者权力为代价的利民政策，所以我们才需要朝野轮替执政的两线制。

不需要把政客摆上神台，他们和你我一样，都是凡夫俗子，自然也超脱不了凡夫俗子的局限。

民联提出“橙皮书”联合政纲和“百日新政”惠民政策，当然是为了赢取民心，赢得选票，进而赢下政权。政党若不想赢得政权，倒不如转型为非政府组织？

同样的，国阵愿意放下身段，俯顺民意废除恶法，当然也是为了留住民心，留下选票，进而留守政权。国阵若不是为了保住政权，难道是承认自己历届首相都是不解民心，只有现任一人懂得体恤民情？

朝野实力的拉近，才是人民真正当家作主的时刻。有望夺下政权的一方，会极力靠拢民意，提出民之所欲的政策；可能失去政权的一方，也会被逼重新正视民意，跟进政敌提出的利民政策。

虽然《内安法令》还未真正废除、虽然即将有两项替代的“新法令”让人民不能开心得太早，但是我们仍然应该为所有曾为促成两线制而付出过努力的民间组织、平民百姓给于一个鼓励的掌声。

掌声之后，再相互提醒，两线制现在仅是雏形，格局随时会打回原形。既然看到了前方的好，就不要再走回头路了。

 
稿投中国报《凌志纵文》

鄭丁賢‧馬來西亞交易

http://opinions.sinchew-i.com/node/20805

2011-09-07 10:08

朋友剛從澳洲回來；他捎回來的消息是，澳洲正在掀起大馬熱。

不過，不算是好消息。

當地最熱門的話題，是澳洲和大馬交換難民計劃；澳洲人稱之為“馬來西亞交易”（Malaysian Deal）。

在這項交易下，澳洲和大馬將交換難民；大馬準備收容滯留在澳洲的800難民，澳洲則將審核接納滯留在大馬的4千難民。

澳洲總理吉拉德推動這項交換計劃，大馬也欣然接受。


計劃在大馬沒有成為課題（主要是人們摸不清楚究竟在搞甚麼），在澳洲卻是大件事。

澳洲人群起反對，根據一項調查，有78%人民反對這項交換。

報章上是一片撻伐，大城市如悉尼和墨爾本等，還有反對和抗議的布條。

吉拉德的出發點，是解決澳洲最棘手的海上難民問題，也要平息澳洲人對難民湧入的不滿。

幾年前，澳洲工黨上台之後，採取比較寬鬆和人道的難民政策，接納一些外國難民。

這項改變，吸引了很多伊拉克、伊朗、阿富汗、巴基斯坦等中亞國家的人民，前去澳洲。

他們不具備合格的難民身份，不能通過正常管道進入澳洲。既然不能從前門進去，就採取了偏激的走後門途徑。

他們乘坐船隻，來到澳洲水域，強行登陸，或是自行沉船，等待救援。澳洲海防隊不能見死不救，只好把他們帶上岸。

幾年來，240艘船隻達到目的，送進了至少1萬2千海上難民。

這種冒死和以死相逼的手法，澳洲政府束手無策，人民也氣得牙癢癢。

澳洲的人權法律，卻也阻止政府將這些海上難民遣送回原國；於是，一些人獲准居留，一些則被扣留。

在“大馬交易”計劃下，一些海上難民準備送到馬來西亞，交換在大馬滯留，申請第三國收容的合格難民。

吉拉德政府希望計劃一旦落實，可以阻嚇海上難民。嘿嘿，以後再自行沉船，就把你們送到馬來西亞，看你們怕未！

吉拉德以為澳洲人會感激她的做法，但是，計劃宣佈之後，引來相反的反應。

很多澳洲人擔心，這些海上難民被送到大馬，將會遭到“非人道對待”；澳洲的人權組織，更把大馬扣留營許多惡劣記錄公開，嚇壞了很多澳洲人。

民眾的心理，從排斥海上難民，轉為同情他們的遭遇，紛紛為他們請命，反對吉拉德把他們送到大馬。

這股反對浪潮成形，吉拉德的形象大跌，被視為一個“缺乏道德感”的總理。

人權組織還告到法院，控告吉拉德政府違反人權。

澳洲法院判決政府違法，無權把難民遣送到大馬。民間大為歡喜，吉拉德面對垮台。

這是澳洲人可愛之處。談到人權和人道，自己的問題都丟到腦後。

從另一個角度來看，這也看出澳洲人對大馬的印象，哀哉！（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）