Showing posts with label Better Malaysia. Show all posts
Showing posts with label Better Malaysia. Show all posts

Tuesday, April 24, 2012

孤岛政治化

http://zeusleaveolympus.blogspot.com/2012/04/blog-post_23.html



今天和同事提到我打算在这个星期六去参加净选盟的运动集会,其中一名同事告诉我,
他虽然也是不齿国阵政府操纵选举的舞弊行为,但他还是不会去净选盟3.0的游行,原因是:
“他不想参与这些政治运动”
每次提到政治,出现在大家脑中的几乎都是政治人物啦、党争啦、什么什么党啦、投票啦、政府腐败啦之类的。。。
没错,这些都是政治的一部分,或者是说政治的最大型的形式,但却不是政治的唯一形式。
我认为我们的生活几乎全部都是政治。在幼儿园,你跟他好,我就不跟你好也是政治。
在办公室里,几个三八婆讲是非,也是政治。
男生追求女生,先接近目标女生的好朋友或家人,也是政治。

基本上只要有人的地方就有政治,这是无可避免的。
除非你是一个人躲在荒岛里,那就没有政治了。
我们来幻想一下,如果你一个人在孤岛上,会发生什么政治问题。
当然如果你一个人在岛上,那就没什么政治问题好担忧的。
但是如果有一天,这个岛来了一个人,那么从此这座荒岛就开始了有了“政治课题”。
你可以和这位新来的人
1.打好关系,一起在这座岛上生存;
2.或者为了争夺岛上的资源,和他打一场架,
3.或者不理他,大家各活各的。
不管你采取什么对待方式,这就是政治了。而你选择和他的关系,
往往是为了考虑自己的利益(在这个岛上活下去)为前提而作出的。

如这时岛上再来多一个人,变成了三个,那就好玩了,基本上可以选举了。
两个候选人,三张选票。得到多数票的候选人就可以“执政”。
因为两位候选人一定会投自己一票,那么第三票就会决定谁是执政者了。
如果第三张票是废票的话,怎么办?那就会形成“悬挂议会”了,因为双方的选票都不能过半,就形成不了政府。
所以唯有重选,两位候选人一定要说服第三个人投自己一票,否则形成不了政府。
政府形成不了,就不能很好的管理和分配这座岛的资源(如谁负责捕鱼、打猎、盖房子、采水果等)。
所以为了可以很好的生活下去,第三个人一定要投其中一个候选人一票。
但是如果第三个人还是不信任两人的其中的一个,还是继续投废票,那政府还是形成不了。
这时候,两位誓不两立的候选人可以考虑联合执政,形成“联合政府”。
这样的话新政府就可以得到2票,超过全票(3票)的一半,是一个合法的政权了。
再讲下去,这样对第三人有点不划算,因为这个政府没有反对党,没有人会监督执政党的舞弊行为。
所以第三个人一开始应该避免这种情况出现的,不要“自认清高”地认为两边的混蛋都烂,所以投废票。
接着第三个人为了改变自己的命运,可以组成第三势力党,来制衡联合政府的势力。
因为第三势力党拥有全部选票的1/3,还可以否决一些重要的议案,来维护自己的利益。
接着,第三势力可以试图利用联合政府的矛盾,来拉拢联合政府的其中一人,
导致“来届大选”时联合政府的倒台,实现改朝换代。

但最后会不会发展到3个人形成一个阵线,来组成一个联合政府呢?
我觉得不会,就算会也不会太久。
因为人类永远不会满足于自己的欲望,有欲望就有利益斗争,有斗争就有政治,有了政治就会有《三国演义》开头讲的那样:
“天下之势,合久必分,分久必合”,所以不可能有永远的联合政府的。
就这样3个人的孤岛政治选举可以继续这样你来我往的玩下去,直到岛上又来了个第四个人、第五个人,
那就有更复杂的玩法了。。。

只有三个人的孤岛都可以形成这么“复杂”的政治选举,有2000多万的大马难道可以完全避免政治课题?
 

Wednesday, December 28, 2011

罷工的藝術


陳莉珍

大學時期,我終於認識“罷工”為何物。
一天,學校的告示板張貼了通告,通知我們為了要求提昇福利及薪金,市內消防員將罷工,當天學校傍晚5點之後會全面關閉,學生們必須在5點之前離開校園。當時,就曾經聽說英國消防員工作態度認真,防火演習不馬虎,尤其在學生宿舍;根據身歷其境的同學描述,他們會確保每一個學生都離開房間到指定地點集合,就是不管你睡得多沉,都會把你從被窩揪起來,屆時全宿舍的人就會冷風中等著不願配合的人,讓他成為全民公敵之餘再來一頓訓話;罷工的相關條規,罷工當天學校嚴格執行,絲毫不馬虎,讓我對英國人的公共安全意識留下非常好的印象。
還有一次,考試期間,遇上了市內巴士司機的罷工行動。公會提前通知了學校,學校也很貼心的電郵所有考生,要我們確保罷工當天赴考場的交通可以做好安排,或許早一點出門步行到考場,或者預先安排的士等。
工會通過組織力量為會員爭取權益,而在談判過程中,罷工往往就是工會使出的尚方寶劍,讓雇主接受條件;正因如此,印度拉賈斯坦邦每月收入約1千多令吉的駐院醫生為爭取權益罷工的新聞,不會令人感到意外,畢竟這等待遇與根本不到該國新德里駐院醫生薪酬的一半。這場罷工行動這個月21日前開始,為了應付罷工,當地政府在私人醫院為國立醫院的病人預留了約1千700個床位,也調動軍醫協助解決危機。無奈,還是有消息人士稱,有病人因為沒有醫護人員當值而被拒醫療,不是說醫者父母心嗎?據悉死亡人數已超過50人,不過當局卻否認有大批失救案例。
根據一些報導,當地醫生的不滿除了因為是工資待遇完全不及中央制度,且相去甚遠,更大程度是很多醫生多年來未被擢升,有近300名醫生工作18年來未曾升職;談判出現僵局就是因為有關當局拒絕直接讓這些服務滿18年的醫生連升三級。
消防、國立醫院是公眾安全裡不可或缺的服務,關乎人命不得馬虎,也有一些國家立法不允許醫療人員享有罷工權;去年5月,德國也曾經上演一場為了爭取更好工作環境,1萬5千名醫生集體罷工,不過工會確保每一所參與醫院都有最基本的醫務人員駐守,而公眾更被勸在罷工期間到沒有參與的大學附屬、私人或教會醫院尋醫。
罷工是一種藝術,爭取權益卻不要忘了那些會被影響的人,那是對自己從事的專業最起碼的尊重。(星洲日報/言路‧作者:陳莉珍‧《星洲網》主編)