鄭丁賢‧非法入境

http://opinions.sinchew-i.com/node/19762

2011-06-17 09:03
移民局的態度值得肯定，它對“裸蹲II”做了調查。
之後，總監阿利雅斯說，兩名女郎被扣留，是基於她們未持通行證而進入我國，屬於合法扣留。
完全正確。
連女郎都承認她們沒有蓋章而進入大馬，當然是非法入境，沒有疑問。
但是，這不是重點。移民局的調查，竟然遺漏了兩個重要部份。
（一）女郎是在甚麼情況下非法入境？
（二）裸蹲是否合法和必要？
問題（一）比問題（二）還重要。
我的意思是，非法入境可大可小，這可以是女郎的問題，也可能是移民局的問題；責任也是如此。
譬如，兩名女郎，不會是挖了一條海底隧道，潛入新山；她們也不像逃馬一樣，游過柔佛海峽，登陸大馬。
如果是刻意的非法入境，不但應該扣留，還應該提控才是。
根據女郎的說法，她們來到關卡，進入亮著綠燈的通道，柜台卻無人駐守；當時她們誤以為已經實施指紋掃描通關，因此，驅車通關。
半小時內，她們覺得不妥，回到關卡補辦手續，才發覺是非法入境。
一國之關卡，可以如此通關，這也是怪事。更何況，馬新之銜接點，只是那百來公尺，而不是美國和墨西哥上千公里的荒漠；擺如此之空城計，不是太荒唐嗎？
當然，人們先不要完全相信女郎的說詞；所以，移民局應該好好調查，女郎說的是否實情？
這個調查應該不難。通道應該有中央閉路電視（cctv）監控，把影片調出來就可以了。
或者，如果女郎是強行開車闖關，有沒有觸動通道的保安系統，警鈴大響的紀錄。
以關卡之重要地位，不只是警鈴大作，而應該要有十幾個荷鎗實彈的執法人員衝出來，數輛警車擋住去路，空中直升機的照明燈射住，共同保衛神聖的疆土不受侵犯。
但是，別告訴大家說，關卡通道沒有cctv，也沒有保安系統，更沒有執法人員，警車和直升機。
大馬有那麼落後嗎？想試的話，只要闖一闖任何地方的大道收費站，就知道後果。何況，關卡不是近年才翻新的嗎！
至少，退回50年前的水平，關卡的柜台，總該有人員值勤表吧！查一查，不就清楚了嗎！
女郎固然是非法入境，還被扣留，罰了裸蹲；關卡的管理，官員的責任，又如何呢？（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）