Showing posts with label Malaysia...... Show all posts
Showing posts with label Malaysia...... Show all posts

Saturday, April 14, 2012

比凶手更可怕的警察 - 转载

http://lengkekmun.blogspot.com/2012/04/blog-post_13.html 

“比凶手更可怕的,是无能又满口谎言的警察。”这是《朝鲜日报》社论给于韩国警方的一句评语。

日前引起国际关注的韩国女子遭奸杀分尸案,比凶手更挑起韩国民众滔滔怒火的,竟然是捕获凶手、成功破案的警方!民众的愤怒,在于28岁的受害者在被色魔强行拉入屋内后,还能机警地趁色魔上厕所时拨电报警求救,而且案发地点距离警局不过7分钟路程,本该从鬼门关边缘成功自救的受害者,却因为警方的无能误判,把紧急求救当作夫妻吵架处理,在拖延了13个小时后才找上门,结果只找回了被凶手大卸八块的尸体。

在民怨沸腾下,韩国警察厅厅长赵显五公开鞠躬道歉、引咎辞职。

警察失责事件,肯定不是韩国的特产,可是倒从未听过马来西亚有哪个警队高官引咎辞职的。我国民众对警察的评价,大家心中自有一把尺。贪污、滥权、暴力、无能。。。观念的形成,冰冻三尺,非一日之寒。

要不是警队的声誉及公信力已经跌至谷底,前首相伯拉也不会在2003年上任不久后就设立了“皇家调查委员会”,以针对警队改革作出建议。皇委会后来提呈的报告,政府有没有诚意接纳并推行,看看政府至今尚拒绝成立“独立警察投诉及行为不检委员会”(IPCMC)的建议,大家心中有数。

反对政府成立“独立警察投诉及行为不检委员会”的,正是警方本身。伯拉当年的作风不够坚决也就算了;叫人百思不解的是,每天把“改革”挂在嘴边的纳吉,怎么也对皇委会当年的这项建议不闻不问?

政府和巫统议员们给于的解释是,现有机制已经足以监督警方。问题是,如果现有机制已经足够,为何还会发生诸如:嫌犯在扣留所离奇死亡、15岁少年无牌驾驶被警察射杀、女性投诉在录口供过程中被男警员非礼、男性申诉在审问期间被警员殴打、老百姓投诉被警方栽赃嫁祸、贼赃在警局内无故消失、警队被指遭黑势力渗透。。。

各种各样的警队丑闻,从新闻变成旧闻,最后变成嘛嘛档的奇闻,谁被查办了、谁被问责了?没有人懂,反正政府认为现有机制已经足够了。

警队的声誉和形象,不是靠政府砸重本登广告自称KPI满分,或是请人戴上老虎头套扮吉祥物和公众合照就能重建的。安全感这回事,民众自己是可以感受到的。改革警队,难道非要等到警方沦落至比凶手更可怕的地步,才愿意踏出第一步?

Posted by 凌国文 at 12:10 AM 0 comments Links to this post
Labels: 凌志纵文

Saturday, April 7, 2012

Serious? Malaysia standard of Education is Better than some advanced countries?

What a joke, this definitely one of the candidate of joke of the year in this Bolehland.........

Stay tune, more joke to come.....

____________________________________________________________

Malaysians fail to get into Harvard for second year running

http://blog.limkitsiang.com/2012/04/07/malaysians-fail-to-get-into-harvard-for-second-year-running/


by Lee Wei Lian
The Malaysian Insider
Apr 07, 2012
KUALA LUMPUR, April 7 — Malaysians failed to gain admission into the world’s most prestigious university for the second year in a row due to a slide in the quality of applicants, said Harvard University’s selection panel chief for Malaysia.
Not only did no Malaysian student receive an offer letter but none apparently was even good enough to make it to the interview rounds.
This comes after a controversy erupte over the quality of Malaysian education when Education Minister Tan Sri Muhyiddin Yassin pointed to a World Economic Forum report to claim that Malaysians had a higher standard of education compared to that in some advanced countries.
Opposition lawmaker Tony Pua later rubbished Muhyiddin’s claims, pointing to another international study — the PISA 2009+ — that showed Malaysian students lagging far behind western nations in terms of literacy, mathematics and scientific understanding.
Datuk Dr Goh Cheng Teik, who leads the Harvard team that interviews prospective Malaysian students, said he was informed the quality of applicants had deteriorated.
“I called the Harvard College of Admissions Office and was told that although they received applications from Malaysian students, no one was shortlisted for interviews as they are not considered competitive enough,” he was quoted as saying by The Star.
A two-year absence from incoming Harvard freshman classes is enough to raise concerns over the quality trends of Malaysian education given that at least one Malaysian had been admitted to Harvard every year from 1985 to 2010.
A statement from Harvard’s interview panel showed that Malaysia was only fourth among Southeast Asian countries in terms of enrolment in the Ivy League institution.
Singapore has the highest number of Harvard undergraduates with 18, followed by Thailand with seven, Vietnam with six, Malaysia with five and Indonesia with two.
SMK Damansara Jaya alumnus Avinaash Subramaniam, who was awarded a full scholarship, was the last Malaysian accepted at Harvard in 2010.
Harvard was ranked the world’s best university for seven consecutive years by Times Higher Education (THE) until it was bumped into second place by the California Institute of Technology last year.
It was ranked the No. 1 university in the world last year by the Center for World-Class Universities of Shanghai Jiao Tong University.
Some 34,950 applicants were received by Harvard for the 2016 graduating class and only 6.3 per cent were accepted.
According to the World Economic Forum’s global competitiveness report that was cited by Muhyiddin, Malaysia was ranked 14th among 142 countries and second in Asean for quality education.
Pua pointed out however that the WEF study was merely based on the opinions of 87 local businessmen who were asked to rate on a scale of one to seven how much they felt the country’s educational system has met the needs of a competitive economy.
He noted that the PISA report said that only “56 per cent of students are estimated to have a proficiency in reading literacy that is at or above the baseline level needed to participate actively and productively in life”.
For mathematics, the PISA study revealed that only 41 per cent of students are proficient in the subject at the baseline level. For science, 57 per cent made the baseline level.

Thursday, January 12, 2012

司法怎能選人來公正?


2012年1月10日星期二

http://donglim.blogspot.com/2012/01/blog-post.html

蘭小妹:"司法公正只是給活著的人,不是給有口難言的死人。”
聽了,鼻頭大酸。是我們縱容了司法的不公。

華叔死裡逃生,高呼司法公正的人竟然很多。

什麼也不想說。

不是懶,或者不肚懶。而是累。

今午跟蘭妹妹通電話,她在老家幫她老媽大掃除。說到,老家被白蟻侵襲,先是吃了明福衣櫃、再吃他的書櫃。最後,吃掉他的遺照。

白白肥肥的蟻在他的臉上爬來爬去,把一家人都吃得千瘡百孔。

蘭妹妹的語氣,竟然不失天真:“我家二姐新加坡回來看到還說,為什麼要白蟻都要欺負明福。”

聽了,鼻頭一酸,眼淚自已掉下來。

司法,是要人人都公正,才能算是公正。

華叔一案如果夠公正,從頭到尾就不會有案子。昨天的無罪釋放,恰恰只是印證了司法的不公正;从轰轰烈烈信誓旦旦强行插入的立案,到轻描淡写避重就轻风吹云散的无罪,在在证明的就是司法黑暗。

背後除了有只手在操縱,也顯見有人學了乖,知道什麼叫著避重就輕。

華叔的逃出生天,也只是政治上以小搏大的把戲;搏的,就是口語相傳的所謂司法公正。

華叔如果這般叫做得了公正,那麼其它人呢?

明福一案審了兩年多,錯漏百出,越審越叫人毛骨悚然。擺明的兇殺,竟成了白紙黑字的自殺。要求司法公正,来来去去那几百人。到得去年,連一個小小兩三百呎的禮堂勉強才叫坐得滿。

苦甘非我族类,2百人不到。

阿米奴、峇哈魯丁、沙賓尼等等,等等,有多少人挺身而出要求公义?

公义,是不是,也得看你是何人?

一些可愛的馬來西亞人聲稱華叔的被釋,是政府怕了人民。這下,人民彷彿抬頭了,擔正老板了。那麼,請問老板們,為什麼都不跟冤死的人伸冤呢?如果有這麼多願意維護司法公正的人站出來要求一個明白,持續的要求一個明白,政府是不是早早的就給了死者一個明白?

所以,我們真的讓政府害怕了嗎?我們真的做夠了嗎?

這時,也不期然的想起蘭妹妹說的:“單單是要求一個簽名支持皇委會而已呀,看到我就像看到明福的鬼。”走避,也唯恐不及。其它冤死的人?更是不消說了。

我要的馬來西亞不是這樣的。我要的司法公正也不是這樣的。

真的,不是這樣的。


Wednesday, January 11, 2012

You are stupid hypocrite and selfish!!



This message goes to whose who are not keen or don’t care about nation politics. Where, they prefer to give stupid reasons like “ Politics are full of dirt or “ Not interested in knowing”. Those who like to complain in increment in the goods price, without knowing the exact condition. Those talk a lot or come to any blind conclusion after listening to one’s speech or letter or blog. I would like to address this kind of people because these are the real culprit for the nation’s downfall ( not only those politicians that you blame).

Stupid is different from weak. There are people who don’t know much but they have the willingness to learn. If you are one then you’re definitely not in the list. Political knowledge is essential in becoming a good citizen. “ Politics are full of dirt and its annoying” . If you ever said that before then you think politics is all about fighting and blaming each other. Look into the nation politics, keep track on what are the leaders doing up there. 

Government is a billion dollar business. Some politicians up there are swindling in millions or the sum can come up to billions. Why? Because they know you are stupid, most of you don’t even know what is happening in the country. What will happen tomorrow? Most of you might say, I’ll wake up in the morning, go to work then comeback, later will have fun with friends and family and most probably have a good time with my partner in bed and then sleep. How many of you all know that there are possibilities for goods price or even oil to increase. Why? If corruption continues, the government need money, so they choose stupid people like you to give some. In this case, don’t put the full blame on the politicians only, it is also because of you and your stupidity. You might say proudly “this is why I don’t like politics” so for those who telling that in your mind, realize that this is what we call stupidity and feel shame on yourself. STUPID!

Hypocrite, not only stupid. Why? If the price of goods increases, these people will pretend as if they know everything. They will be either blame the wrong side or swearing at politicians. Where was this involvement before? This means some of you have made a wrong choice before of your stupidity, SOME! Some will claim that they didn’t or never voted before with pride. Maybe these are known as “Bahlul”. Idiots will always neglect their rights given to them by constitution. If you didn’t vote, stop complaining, just follow what the leaders say. Then, get the smack in your bloody ass, but don’t shout you got no rights! It is rude, I know. At least after reading this, you people will understand the seriousness. Because of you idiots we are suffering!

Selfish, yes you are. I am not asking you all to involve in politics. Read about it. At least get a shadow image on what is happening? Who to vote? Or what decision or move need to be taken as a civilian? Will it take 24 hours to read online news? Honestly, I just spend 30-45 minutes per day to read news online. Will you? What No time? Are you too busy till you can’t watch television or hangout with friends or hanging on phone with bf/gf or watching porn? I also have a doubt whether, people are still reading this article or not, they might have gone for a tea break or a chat with their friend about movies or magazines. When time comes for polling, you idiots tend to follow people. Obviously, stupid people will do that. Make a wrong choice then complain, but you will never change. When situation become worse, you will migrate to other country. Why the foreign country that you migrate can serve you well? Because their people is not stupid like you. They are aware of the importance of politics and they know their rights very well. I wonder what will happen to that country of idiots like you keep on migrating there. Maybe we can see another Malaysia in the planet.

Stop coming to a blind conclusion. Act now as a good citizen, don’t involve in politics, by the way it is up to you. But know something about nation’s politics. Read more, don’t become a stupid, hypocrite and selfish person. When you understand the importance of politics, you will never find it boring as you say!

Saturday, November 26, 2011

改革要到位 -鄭丁賢


http://opinions.sinchew-i.com/node/21787

政府改革的敗筆,就是婆婆媽媽。
既然要開放自由集會,又訂下太多條件;人們看了,消化不良,怨聲載道。
這叫做船頭怕鬼,船尾怕賊,結果是兩頭不到岸。
客觀來說,和平集會法案的原意是正確的;廢除相關的警察法令,也是對的。
至少,過去那種不管三七二十一,可以把集會者關進牢裡6個月到5年的做法,今後不會重演。
新法案之下,允許集會自由,無須准證,不用坐牢,是一項進步。
但是,當局仍然不能和過去一刀切割;一隻腳跨了出去,另一隻腳卻跘在後頭。
新法案煲水過量;在允許人民集會自由的同時,又打出“公共秩序”、“保安需要”的理由,條件多多,自我設限。
這顯示政府內部一些人士,心態放不開;原本的權力單位,也不願完全放手。
政治上,原本這可以是納吉政府的一手好牌;一旦允許集會自由,不但改善形象,也能解放民間的怨氣。
但是,這副好牌,組合不佳,出牌不當;一打出去,馬上被摃,成為爛牌。
看看今天的新聞,連緬甸都已經立法允許和平示威,而且只要5天前通知,避開4個場所即可。
這叫做乾淨俐落,該改就改,一改到位。
而大馬新法案既要30天通知,10幾項條件,且場所處處不行,真被緬甸比了下去。
同樣的,既然政府準備修改大專法令,還給大學生參與政治的權利,但是,另一廂卻準備對高庭的判決提出上訴。
於是,修改大專法令的原意,也打了一個大折扣。
類似的例子還真不少。報章固然無須每年更新出版准證;然而,當局依然可以隨時吊銷出版准證,意義不大。
政府要推動政治改革,推動民主進步,值得肯定。
問題在於,權力當局決心不夠,信心不足。一方面瞭解時代和人民的需要,無可抗拒;另一方面,卻又擔心一旦放手,恐怕無法再收回權力。
很多好的構想和措施,經過內部協商,再經過官僚過濾,出來的產品,已經走樣。
當局必須瞭解,公民意識逐漸成熟,民間的期望很高,人民要求不僅僅是華麗的改革包裝,也要驗收實質的改革內涵。(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

Tuesday, November 15, 2011

社會契約和公投 - 鄭丁賢


http://opinions.sinchew-i.com/node/21652

凱里說,不如我們公投,締結新的社會契約。
社會契約?
這好像是馬來西亞才有的東西;外國沒看過。
打開政治學課本,翻到民主制度這一章,沒有“社會契約”這一部份,只有“憲法”這個金字招牌。
憲法,是所有公民共同接受,有約束力的文件;除此無它。
有了憲法,又來甚麼社會契約,在民主制度中,這叫亂來。就好像明媒正娶,有了正室,又納了一個小妾。
在一夫一妻制的社會,這叫不忠,也可能犯了重婚罪,會坐牢的。
有了憲法,又要社會契約,這犯了法治社會的重婚罪。
有識之士要問了:“誰說沒有‘社會契約’?二百多年前的法國大思想家――盧騷先生,不是提出了“社會契約論”,闡明人和社會的關係,而成為法國大革命的思想根據?”
問得好;但是,提錯問題。
法國大革命之前,是君權體制。
國王路易十六的權力,說是來自上帝阿父;君權神授,這是人和神的契約,沒得更改,只能接受。
盧騷不同意,說沒看過這種契約,不算數,不能永遠都被國王和他的後代統治。
所以,他提出社會契約,人和人之間,地位平等,包括國王;人民群眾組成社會,建立一個民主共和體制,權力歸於人民。
這才是真正的社會契約。
以後建立民主共和,把社會契約的精神,寫成條文,人人遵守,就是憲法。
有了憲法,不必再有甚麼社會契約,否則就是脫了褲子讓廢氣排出肛門,多此一舉。
以後,如果還有人說社會契約,可以問他有沒有讀過政治學?順便問他這是甚麼時代了,還來這一套!
要制定社會契約,除非更改憲法,否則只是放空砲。
還有,凱里所謂的新社會契約,要舉行公投,以決定是否要實施單一源流教育。
很多人反對,但是,看不到他們反對的正確理由。
答案很簡單;公投表面上是一人一票,大家表決,很民主。實際上,它是最非民主的方式,違反了民主原則。
民主原則是少數服從多數,多數尊重少數;後者是大前提,比前者更加重要。
胡亂公投,是讓多數強姦少數,剝奪少數的選擇,以及權利。
公投同意單元源流教育,就是讓少數失去選擇,剝奪少數的權利,也不容於憲法。
譬如,希臘前總理巴班德里奧主張人民公投,決定是否接受歐盟方案。
問題是,歐盟是債權人,它有要債的權利;怎麼可以通過公投,排除它的權利。
所以巴班下台,為他的愚蠢負責。
凱里還是別亂提社會契約和公投,有失水平。(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

Thursday, November 10, 2011

关在铁笼里做生意


http://lengkekmun.blogspot.com/2011/11/blog-post_08.html

TUESDAY, NOVEMBER 8, 2011

关在铁笼里做生意


没错,你看到的照片不是来伊拉克首都巴格达或是巴基斯坦的卡拉奇等老百姓走在街头随时会死于枪炮或弹药之下的恐怖城市,而是来自我们天下太平的一个马来西亚

我说的是隔着铁栅“开”店做生意的蕉赖皇冠城的商家们。

根据我国内政部及皇家警察的官方说法,在国阵政府推行了“政府转型计划”(其中一个领域是改善治安)之后,干案的歹徒减少了、我国的治安改善了、人们的信心回来了!

要是事实果真如此,那么吉隆坡蕉赖皇冠城的商家们不懂会否怀疑自己是不是突然移民到了另一个治安败坏的国度?

该区的商家由于被匪徒长期洗劫,又砍又插又砸又抢,最终被“劫到怕”了,如今被逼安装铁栅,只有隔着铁栅才敢与陌生人交易。不管是诊所、杂货店、神料店、复印店、还是手机店,全都被逼在门前加上一道铁栅以求自保。

早年有人戏称吉隆坡为“鸡笼坡”,现在吉隆坡的商家们倒真的像关在鸡笼里做生意了

除了吉隆坡,南马柔佛的努沙再也商业区的商家们在一个月内经历了砸车窗、持斧头抢劫、破门偷窃等典型与非典型的罪案后,也加入了铁栅大军。据报道,其中一家还装了16台电眼、饲养恶犬、还要聘请保安。

再这样下去,改天如果你去杂货店买面包看到老板穿着避弹衣,不要怀疑老板的神志、也无须质疑自己的眼睛。

做生意做到这种地步,其实和宣布紧急状态已没啥分别了。赚到的钱可能还不够买惊风散。

我们的上一代好不容易才从紧急时期的新村集中营的铁丝篱笆中走了出来,我们这一代在太平盛世中再次集体回到铁笼中。

许多标榜“安全”作为卖点的高级住宅区,其保安设计与当年的集中营其实没什么分别。

拜托别再用我们的税款来刊登全版广告宣扬我们的社会有多安全、警方有多神勇。安全感这回事,我们还是可以自己感受到的。
 

Thursday, November 3, 2011

一个违宪40年的政府


http://lengkekmun.blogspot.com/2011/11/40.html

WEDNESDAY, NOVEMBER 2, 2011


副首相慕尤丁数日前才表示:“国阵可以做的都做了,可以改革的都改革了,如果人民还是不满意,我无话可说。”言犹在耳,上诉庭日前针对1971年大专法令第15(5)(a)条文的判决,显示国阵政府可以改革的事情还多的是呢!

4名被指触犯有关法令的国大生上诉得直,获上诉庭宣判大马政府用以禁止大专生支持或反对任何政党的1971年大专法令第15 (5) (a) 条文违反宪法和违反言论自由!

大专法令恶名昭彰,多年来被用作钳制大专生独立思考的刑具。上诉庭的这项判决,是对所有为此奋战多年的大专生组织、非政府人权组织以及反对党的一大鼓舞。上述各造为此感到欣慰,本是人之常情;没想到的是连“有人在朝好办事”的马青民青也急着发文告“欢迎此判决”。身为中央政府一份子的副教育部长魏家祥甚至还呼吁政府废除有关违宪的条文。

当然,如果马青和民青可以勇敢地和追求人权自由的立场站在同一阵线,不管是急先锋还是马后炮,都不失为美事一桩。问题是,当政府在2009年修改大专法令,把旧酒装进新瓶时,马青和民青有哪位领袖曾透过“有人在朝好办事”之便,向政府内真正掌握实权的一方争取废除大专法令第15条文呢?

本身已是政府中的一份子,可是多年来却无法运用体制内的影响力为民请命,要等到法庭判决后才能发文告表示欢迎,这种执政党,和反对党有何分别?入阁与否有何相干?

国阵政府的忠贞支持者无须急着以“这证明了我国司法独立”来转移视线,司法独立与否,看的不是单一判决,而是司法体制的整体运作。我们应该关注的重点是:国阵政府通过大专法令违宪了40年!40年来,这道恶法消磨了多少学子的理想和热忱?造成了多少大学毕业生的冷漠和无知?

我们应该追问的下一个重点则是:国阵违宪的就只有大专法令而已?

要是首相最终决定尊重司法,顺势废除大专法令第15条文,马青民青也无须急着送上鲜花和赞歌,老虎不会突然改吃斋,因为在现有形势下政府所剩的选项早就不多。马青和民青更应该把鲜花留给自己,因为他们难得选择和人权组织及反对党同样的立场。

Wednesday, July 20, 2011

鄭丁賢‧從塗黑談起

http://opinions.sinchew-i.com/node/20179

2011-07-20 09:05
拿到即期的英國《經濟學人》雜誌,先看目錄,噢,有一篇文章是寫大馬709大集會。
翻到這一頁,眼前出現幾團黑墨,當場啞然失笑。
原來,文章的幾段文字,已經用馬克筆塗黑,特別顯眼,額外引人注目。
訂閱外國雜誌的人都知道,這是當局的“安全”措施,一些不想讓人看到的內容,或是圖片,經常就被如此塗鴉。
有雜誌癖的讀者會很不高興,好端端的一本雜誌,就這樣被污了。
有時候,塗黑部份,正好是雜誌封面;後果如同一個輪廓和五官姣好的女士,臉上生了一顆大痣,令人遺憾不已。
我不算雜誌癖,沒有這種受傷害的感覺;不過,一看到任何被塗黑的部份,會更加勾起好奇心,要用盡一切辦法,探索被塗黑的部份,究竟隱藏了甚麼機密。
如果墨汁塗得不夠厚,可以透過強烈的光線,朦朧的找回這些失落的部份;如果不怕損壞紙張,可以用美容的溶劑,洗去黑墨。
最簡單的方法,上網找出真相。總有一種方法可以得逞,心中油然產生一股快感,彷如挑戰禁區,突破界限得到的一種精神勝利。
但是,往往一看內容,卻是悵然若失,大部份被塗的文字或圖片,內容不過爾爾,即不是甚麼石破天驚的秘密,也不是性感勾魂的艷照。
就好像這一期的《經濟學人》,被塗黑的部份,大約是指警方的行動過火,事件中死了一人。
當然不是秘密。以眾多709的相關報導,尤其是網上流傳的來比較,屬於溫和水平。
而以《經濟學人》讀者的分辨水平,以及取得訊息的主動能力,即使不塗黑,讀了也不會影響他們原有的判斷。
既然根本不必要,為何又愛做這種徒勞無功,還引起反效果的事?
同樣的動作,反映在對報章的監督,對顏色的敏感,對非政府組織的抨擊,對集會的忌諱……。
塗黑外國雜誌,讓讀者更加懷疑真相;限制報章自由報導,讓人民更加相信謠言和網絡片面之詞;對顏色太敏感,人們反而故意穿黃衣;對集會施壓,讓群眾更加同情集會,上街挑戰禁令。
如果當局有充份的信心,足夠的安全感,不至如此。
時代改變了,思維解放了,政治人物和官員卻抱著以前的思想,堅持過去的做法,難免碰壁。
【熱點新聞:709大集會】
(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

Thursday, July 7, 2011

鄭丁賢‧集會‧選舉‧民主

http://opinions.sinchew-i.com/node/20001

2011-07-06 09:05
即使沒有遊行,或只是在體育館集會,我認為,709運動,已經有了3項成果。
――集會不再可怕,也不是禁忌,或許,就從體育館開始;
――選舉制度確實有弊端,須要檢討,改善;
――面對民主呼聲,必須接納和協商,不是對抗和打壓。
這是大馬的進步,也是全體大馬人的勝利,依布拉欣阿里除外。
過去,執政黨和反對黨針對集會、選舉和民主的評比,差距是地球到火星的距離。
政府對集會,尤其是反對陣營的集會,太過敏感。
政府為選舉制度護航,反擊一切批評選務的聲音。
政府鮮少回應民主訴求,協商只存在於國陣內部,而不涉及政治對手。
這種認知,逐漸和社會脫節;當民間普遍認同集會權利,要求改進選舉制度,以及推動民主進程時,差距就更加擴大。
淨選盟的誕生,不是沒有社會背景。
幾個星期來,當局採取種種強硬措施,從激烈的言語,逮捕扣留,乃至對顏色的敏感,並沒有加強本身的說服力,反而激起更多反彈。
如此下去,只會加劇社會的緊張氛圍。
換一種思維,以柔性代替強硬,以協商取代對抗,就產生不同的效果。
國家元首的聲明,沒有全面否定任何一方,而是要雙方求同存異,以國家和人民為重,進行協商。
納吉迅速回應,建議以體育館內的集會,取代街頭遊行。
這一次的態度變化,改變了政府幾十年來堅持反對集會的僵硬立場,不能說不是一種進步。
針對選舉的弊端,選委會同意會商檢討,巫青團也同意淨選盟的一些主張,願意和淨選盟配合,共同爭取改進選舉制度,這也是一種良性改變。
元首聲明肯定民主的價值,以及強調大馬社會中庸和妥協的特質;這項訊息來得正是時候,也受到社會各方的推崇和接受。
這種精神貫徹下去,大馬有機會能夠以和平的方式,過渡到更高的民主水平。
街頭遊行取消了,對抗的言詞結束了,淨選盟還是能夠以體育館集會,表達訴求;警方無須擔心社會騷亂;政府化解了眼前壓力,形象也獲得改善。
709沒有造成損失,反而帶來了變革的契機。
剩下的手尾,就是釋放被扣留的人士,也考慮放棄任何的提控行動,更無須引用不適用的緊急法令。
【熱點新聞:709大集會】
(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

林明華‧妥協的藝術

http://opinions.sinchew-i.com/node/20003

2011-07-06 09:09
英國思想史學家阿克頓勳爵(1834―1902)說過一句話:“權力導致腐敗,絕對的權力導致絕對的腐敗。”一百多年來,這話廣為流傳,並被民主人士奉為經典名言。其實,阿克頓說過的另一句話,“妥協是政治的靈魂,如果不是其全部的話”,也同樣擲地有聲,令人省思。
從前幾天的對立對峙,到國家元首出面勸誡,巫青團宣佈取消反集會,淨聯盟2.0接納政府的建議移師到體育館內舉行集會,709大集會已出現妥協情勢,政治,果然沒有不可能的事。
當妥協成為最後的選擇時,政治已沒有絕對的是與非,也沒有絕對的贏與輸。但如果這樣能讓我們避免捲入不可自拔的敵我對立的漩渦,並阻止別有用心的極端種族分子乘機大搞破壞,則儘管無奈,也是一個很有智慧的決定。
妥協,可以說是互相讓步,但絕對不是毫無原則或者是軟弱的退縮。事實上,政治情勢每天在變,鬥爭方式也跟著情勢的發展,不斷地調整。只是,妥協的同時,一定要堅持大原則,不能拿原則去交換。妥協的背後,也必須具有互相尊重的精神,從而制訂出一個雙方可以接受的改變。
妥協還須包含另一層更大的意義,那就是:民眾是不是醒悟了?是不是搞清楚妥協的原則在哪裡?需要在哪裡?這才是最寶貴的收穫。
畢竟,街頭抗爭方式是一把雙刃劍,不僅要考慮它的是與非,也必須考慮有沒有必要,或是時機上是否恰當。政治上本來就有無數的對抗,但最終都須知所進退,在關鍵時刻走向妥協,尋求和解。即使一時的妥協無法使一切突然之間都變得“乾淨”無比,但只要妥協與和解的精神能轉化成進步和改革的力量,則我們的社會,終有一天將會變得更加民主,也更加公平正義。
如果我們認同以上原則,接下來,各造就須放棄對抗的姿態,冷靜地坐下來,展開一場真正理性的對話,針對如何建構一個更公平、更具公信力的選舉機制,進行辯論、研討,在求同存異中尋求雙方都能接受的平衡點,避免你死我活的鬥爭越演越烈,最終撕裂我們的社會,造成更大的兩極化危機。
在民主的道路上,我們確實走得踉踉蹌蹌,但“只要石在,火種是不會滅的”,有政治理想的人,必須堅持這樣的信念!
【熱點新聞:709大集會】
(星洲日報/雲淡風輕‧作者:林明華‧《星洲日報》執行編輯)

Monday, July 4, 2011

鄭丁賢‧向大橋宣戰

http://opinions.sinchew-i.com/node/19972

2011-07-04 09:04
朋友已經買了機票,準備7月9日飛到檳島,然後轉車回大山腳老家探親。
現在,他面對兩難處境。
土權向檳城大橋宣戰,準備發動示威,中斷檳城大橋交通。
技術上,要檳城大橋動彈不得,實在輕而易舉;一隻猴子跳上大橋,都可以讓大橋交通停頓,只要10隻猴子,大橋肯定癱瘓。
朋友對依布拉欣阿里有信心。自從他動過心臟手術後,更加耐操勞,他要讓大橋塞24個小時,就不可能只塞23個小時。
到時,檳城就要成為孤島。剩下的那幾艘渡輪,發揮不了太大作用。檳島有如當年被困的四行倉庫,不知到時有沒有英勇的女童軍游過海峽,送上溫暖。
朋友一想到709當天可能要當大橋難民,憂心忡忡,哪一晚的宵夜,食不知味。
最後,他決定取消行程。
他的問題算是解決,代價是浪費了機票,以及和家人的相聚。但是,往來檳島和威省的人們怎麼辦?
莫非大家都穿上睡衣,睡足24個小時,直到土權人士宣告戰勝大橋為止?
這不禁讓我懷疑,檳城大橋到底怎麼得罪了土權。
我的意思是,大家都知道淨選盟集會的對象是選舉委員會和國陣政府,大家也瞭解巫青團集會是針對淨選盟和民聯。
然而,土權集會的對象,竟然是檳城大橋。
這不免太過離奇。
唐吉訶德對風車看不順眼,生氣之下,宣佈風車是巨人,與之決鬥;這個故事深入人心,成為塞萬提斯的文學作品。
而依布拉欣對上檳城大橋,似乎受到唐吉訶德的影響。
是大橋設計不合土權的心意?還是大橋經常塞車,引起依布拉欣不高興,索性要它塞爆?
況且,之前土權反對淨選盟的理由之一,就是會妨礙吉隆坡的交通。
吉隆坡不能塞,檳城不但可以塞,而且要塞得比吉隆坡嚴重100倍?
不管怎樣,我對警方有信心;阻礙交通是違法行為。
已經有其他人在緊急法令下被扣留,不知向大橋宣戰,是否也是如此?
唐吉訶德大戰風車,最後搞到灰頭土臉,遍體鱗傷;土權要保重,照顧自己

Friday, June 17, 2011

鄭丁賢‧無極面子書

http://opinions.sinchew-i.com/node/19747

2011-06-16 09:07
180萬令吉的面子書,唔,別讓札克柏(Zuckerberg)知道。
札克柏是面子書的創始人。2003年他在哈佛大學唸書時,想到設立社交網站的點子(一說是瓢竊別人的愛地兒),然而,卻苦於缺乏資金。
和他同一寢室的哥兒沙維林,來自富有的巴西家庭;二話不說,拿出幾千美元,作為投資。
札克柏有了這筆錢,添置設備之外,還有餘錢泡華妞。不久後,還真搞出了面子書這東西。
面子書從哈佛大學的小宿舍,擴展到哈佛以外各大學,再延伸到全世界;使用者從宿舍裡幾個哥兒們,發展到全世界6億人。
它成為人類歷史上,開發成本最低,發展最快,回收最多的產品。
秘訣只有一個:免費。
因為免費,任何人都可以創設自己的面子書;打開電腦,就可以下截,登錄,使用。
如果嫌不夠好,只要付0.99美元,大約3令吉,就有設計精美,擁有播放影片等功能的高級版本。
若是還不滿意,目前已經有一個“終極面子書”(Ultimate Facebook)版本。任何你能夠想到,能夠應用的花樣,都可以在這裡實現。
價錢是3.99美元,區區12令吉而已。
不過,大馬已經出現一個cuti-cuti Malaysia無極版面子書,價錢180萬令吉。
不可能是大馬的通貨膨脹太厲害,商品價錢多了5個0。
應該是這個面子書太厲害;譬如,你一打開登錄,想到馬來西亞cuti-cuti一下,“噗”的一聲,你就從美國,進入吉隆坡雙峰塔。
或者,你想和馬六甲的葡萄牙姑娘,來一段弗朗明哥舞蹈,“噗”一聲,一位杏眼核眉,身材曼妙的黑甜心,從電腦跳出來,即刻和你共舞。
唔,我想歪了,那是多拉A夢的時空轉移機。
但是,180萬令吉,總該很不同吧;副部長在國會解釋時,用了很多專業用語,甚麼創意、概念、程式、編碼、系統……。
這一些,札克柏和他的朋友們,不都已經做了,還要錢嗎?
至於甚麼廣告宣傳費――不同的東西,怎麼會算在設立面子書的賬裡?
不管怎樣,180萬的面子書,至少要內容豐富,設計精美,擁有互動效果,還有實境模擬……。
進去瀏覽一陣,沒有葡萄牙姑娘,沒有互動效果,沒有實境模擬,沒有搜索功能,沒有……。
卻有燕燕的燦爛笑容。(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

鄭丁賢‧非法入境

http://opinions.sinchew-i.com/node/19762

2011-06-17 09:03
移民局的態度值得肯定,它對“裸蹲II”做了調查。
之後,總監阿利雅斯說,兩名女郎被扣留,是基於她們未持通行證而進入我國,屬於合法扣留。
完全正確。
連女郎都承認她們沒有蓋章而進入大馬,當然是非法入境,沒有疑問。
但是,這不是重點。移民局的調查,竟然遺漏了兩個重要部份。
(一)女郎是在甚麼情況下非法入境?
(二)裸蹲是否合法和必要?
問題(一)比問題(二)還重要。
我的意思是,非法入境可大可小,這可以是女郎的問題,也可能是移民局的問題;責任也是如此。
譬如,兩名女郎,不會是挖了一條海底隧道,潛入新山;她們也不像逃馬一樣,游過柔佛海峽,登陸大馬。
如果是刻意的非法入境,不但應該扣留,還應該提控才是。
根據女郎的說法,她們來到關卡,進入亮著綠燈的通道,柜台卻無人駐守;當時她們誤以為已經實施指紋掃描通關,因此,驅車通關。
半小時內,她們覺得不妥,回到關卡補辦手續,才發覺是非法入境。
一國之關卡,可以如此通關,這也是怪事。更何況,馬新之銜接點,只是那百來公尺,而不是美國和墨西哥上千公里的荒漠;擺如此之空城計,不是太荒唐嗎?
當然,人們先不要完全相信女郎的說詞;所以,移民局應該好好調查,女郎說的是否實情?
這個調查應該不難。通道應該有中央閉路電視(cctv)監控,把影片調出來就可以了。
或者,如果女郎是強行開車闖關,有沒有觸動通道的保安系統,警鈴大響的紀錄。
以關卡之重要地位,不只是警鈴大作,而應該要有十幾個荷鎗實彈的執法人員衝出來,數輛警車擋住去路,空中直升機的照明燈射住,共同保衛神聖的疆土不受侵犯。
但是,別告訴大家說,關卡通道沒有cctv,也沒有保安系統,更沒有執法人員,警車和直升機。
大馬有那麼落後嗎?想試的話,只要闖一闖任何地方的大道收費站,就知道後果。何況,關卡不是近年才翻新的嗎!
至少,退回50年前的水平,關卡的柜台,總該有人員值勤表吧!查一查,不就清楚了嗎!
女郎固然是非法入境,還被扣留,罰了裸蹲;關卡的管理,官員的責任,又如何呢?(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)

鄭丁賢‧又見裸蹲

http://opinions.sinchew-i.com/node/19731

2011-06-15 09:04
上一次的女郎裸蹲事件,噢,那是幾年前的事了。當時,還真的鬧了笑話,大馬部長向中國道了歉,結果發現女郎不是中國人。
後來卻是媒體遭殃,這是不好笑的部份。
這一次,大家額外謹慎,小心求證。
消息來自新加坡,該國報章引述兩位女郎的談話,附上圖片和官方文件;全面報導,過程詳盡。
新加坡人眼中,是兩名無辜的弱質女子,無理的遭到鄰國扣留,被關在冷冰冰的拘留所裡,蚊蟲肆虐之外,還脫光衣服起立蹲下,慘遭羞辱。
兩國的文化差異,只會加強新加坡人對大馬的負面印象。在新加坡人眼裡和嘴裡,又多了一筆大馬傳奇。
當然,我們不能完全相信一面之詞。
常識說,見過鬼怕黑,發生了一次裸蹲事件,應該不會再犯第二次了;何況,新山關卡是兩國的焦點,逃不過公眾的視線。
破壞已經形成,惟一能做的補救工夫,就是厘清真相。
如果是非法入境,那麼,錯誤在哪一方?
是刻意的非法入境?還是因為關卡管理不周,出現漏洞,造成女郎不自覺之下,非法入境?
女郎發現錯誤之後,回頭補辦手續,是否應該寬容處理?
若是關卡疏失在先,有沒有必要把女郎送入拘留中心?
扣押過程中,裸蹲是否標準程序,目的是甚麼?
這些疑點,需要一一調查。
與此同時,關卡的管理作業,應該全面檢討和提昇。
關卡的設計,不是為了刁難外國人,更不是一座迷宮,讓人無所適從。
它必須符合管理的功能,更要符合人性的需要。在門戶安全功能之外,也要讓本國人和外國人有所依循,得到服務人員和各種設施的引導,避免產生混淆和誤解。
我們實在不需要另一個笑話。(星洲日報/馬荷加尼‧作者:鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯)