http://opinions.sinchew.com.my/node/35582?tid=36
政治人物必須為自己的言論負責。這是一個不能妥協的原則。我們不能因為要塑造一個“和諧社會”，就毫無原則地容忍“種族偏見”和“種族歧視”的言論，或者硬是要大家齊齊噤聲，閉上嘴巴。
農業及農基部長依斯邁沙比利在他的臉書上寫過“杯葛華商”這句話，這是千真萬確、無法否認的事實。但他堅稱，他針對的是所有不肯降價的商冢，並非單指華商。首相納吉選擇相信他，並呼吁國人停止有關的爭端；國防部長希山慕丁也相信他沒有針對華商的意思。然而，這樣的辯解，只能令人啼笑皆非，卻完全無法令人信服。爭端，也就沒完沒了，繼續發酵下去。
政治人物不是普通老百姓，普通老百姓可以在咖啡店裡暢所欲言，指天篤地，“車大炮”也好，發偉論也好，都僅止於咖啡店裡而已，聽的人也就只是那幾個人，沒有甚麼影響力，也沒有甚麼殺傷力。
但部長是何許人物？部長權高位重，一言九鼎，何況他使用的是無遠弗屆的臉書，影響力大，衝擊力也大，豈可等閒視之，一聲喊停，就不了了之？
首相說，持續爭論，會為所有的人帶來傷害，這是事實。問題是，一句已經造成傷害的話，沒有被斥責，沒有被指正，當事人不但絲毫沒有悔意，拒絕道歉，還有許許多多的“同志”搖旗吶喊力挺，那意味著甚麼？
那是傷害之餘，复在傷口上撒鹽！你要受傷的人不喊痛，不吭聲，不抗議，行嗎？
所謂言多必失，政客講了不該的話，也是見怪不怪。有時候，話題鬧大了，有的政客會自我反省，公開辭職，甚至辭職謝罪，這是敢於承擔責任的做法。但這類政客畢竟屬於少數，更多的政客，會以種種方式為自己的失言辯解，或顧左右而言他，有意避開本題，用別的話搪塞過去；或是否認到底，死不認賬；或把責任推給記者，說是記者錯誤詮釋，錯誤引述，斷章取義，甚至無中生有。我國一位已故政治人物就曾說過“記者亂亂寫”這句名言，而名噪一時。
把自己說過的話硬把記者嘴里塞，並不是大馬政治人物的專利，類似的例子，在國外也多不勝舉，例如台北市長柯文哲日前便指美國《外交政策》（ForeignPolicy）雜志在專訪他的報道中，指他說“被殖民的經驗越久，可帶來更多的進步”，乃是“翻譯差太多”，直到該雜誌公佈當天的受訪錄音，指證他確實以中文說了“我發現被殖民愈久果然愈高級"這句話，他才尷尬地承認：“錯了！就是講錯了！”
柯文哲被稱為“政治素人”，作風有點另類，想到就說，講話似乎不經大腦，但他在證據當前，至少還是承認自己“講錯了”，而我們的依斯邁沙比利呢，卻是“我寫我口”之後，硬是翻轉原意，說“杯葛華商”不是針對華商，也不管它是不是“差太多”，反正死不承認就是了。
人人都會講錯話，但是錯了還要硬拗，打了人家一巴掌，卻說我不是針對你，而且還有上至更高領袖下至基層同志一路相挺，政治搞到如此耍賴的地步，我們除了表示失望，表示震驚，表示無法接受之外，還能說甚麼？難道說，這又是另一另類版的“Malaysia boleh”？
(星洲日報／若有所思‧作者：林明華‧《星洲日報》執行編輯）
