http://opinions.sinchew-i.com/node/20179
2011-07-20 09:05
拿到即期的英國《經濟學人》雜誌，先看目錄，噢，有一篇文章是寫大馬709大集會。
翻到這一頁，眼前出現幾團黑墨，當場啞然失笑。
原來，文章的幾段文字，已經用馬克筆塗黑，特別顯眼，額外引人注目。
訂閱外國雜誌的人都知道，這是當局的“安全”措施，一些不想讓人看到的內容，或是圖片，經常就被如此塗鴉。
有雜誌癖的讀者會很不高興，好端端的一本雜誌，就這樣被污了。
有時候，塗黑部份，正好是雜誌封面；後果如同一個輪廓和五官姣好的女士，臉上生了一顆大痣，令人遺憾不已。
我不算雜誌癖，沒有這種受傷害的感覺；不過，一看到任何被塗黑的部份，會更加勾起好奇心，要用盡一切辦法，探索被塗黑的部份，究竟隱藏了甚麼機密。
如果墨汁塗得不夠厚，可以透過強烈的光線，朦朧的找回這些失落的部份；如果不怕損壞紙張，可以用美容的溶劑，洗去黑墨。
最簡單的方法，上網找出真相。總有一種方法可以得逞，心中油然產生一股快感，彷如挑戰禁區，突破界限得到的一種精神勝利。
但是，往往一看內容，卻是悵然若失，大部份被塗的文字或圖片，內容不過爾爾，即不是甚麼石破天驚的秘密，也不是性感勾魂的艷照。
就好像這一期的《經濟學人》，被塗黑的部份，大約是指警方的行動過火，事件中死了一人。
當然不是秘密。以眾多709的相關報導，尤其是網上流傳的來比較，屬於溫和水平。
而以《經濟學人》讀者的分辨水平，以及取得訊息的主動能力，即使不塗黑，讀了也不會影響他們原有的判斷。
既然根本不必要，為何又愛做這種徒勞無功，還引起反效果的事？
同樣的動作，反映在對報章的監督，對顏色的敏感，對非政府組織的抨擊，對集會的忌諱……。
塗黑外國雜誌，讓讀者更加懷疑真相；限制報章自由報導，讓人民更加相信謠言和網絡片面之詞；對顏色太敏感，人們反而故意穿黃衣；對集會施壓，讓群眾更加同情集會，上街挑戰禁令。
如果當局有充份的信心，足夠的安全感，不至如此。
時代改變了，思維解放了，政治人物和官員卻抱著以前的思想，堅持過去的做法，難免碰壁。
【熱點新聞：709大集會】
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）
No comments:
Post a Comment