鄭丁賢‧集會‧選舉‧民主

http://opinions.sinchew-i.com/node/20001

2011-07-06 09:05
即使沒有遊行，或只是在體育館集會，我認為，709運動，已經有了3項成果。
――集會不再可怕，也不是禁忌，或許，就從體育館開始；
――選舉制度確實有弊端，須要檢討，改善；
――面對民主呼聲，必須接納和協商，不是對抗和打壓。
這是大馬的進步，也是全體大馬人的勝利，依布拉欣阿里除外。
過去，執政黨和反對黨針對集會、選舉和民主的評比，差距是地球到火星的距離。
政府對集會，尤其是反對陣營的集會，太過敏感。
政府為選舉制度護航，反擊一切批評選務的聲音。
政府鮮少回應民主訴求，協商只存在於國陣內部，而不涉及政治對手。
這種認知，逐漸和社會脫節；當民間普遍認同集會權利，要求改進選舉制度，以及推動民主進程時，差距就更加擴大。
淨選盟的誕生，不是沒有社會背景。
幾個星期來，當局採取種種強硬措施，從激烈的言語，逮捕扣留，乃至對顏色的敏感，並沒有加強本身的說服力，反而激起更多反彈。
如此下去，只會加劇社會的緊張氛圍。
換一種思維，以柔性代替強硬，以協商取代對抗，就產生不同的效果。
國家元首的聲明，沒有全面否定任何一方，而是要雙方求同存異，以國家和人民為重，進行協商。
納吉迅速回應，建議以體育館內的集會，取代街頭遊行。
這一次的態度變化，改變了政府幾十年來堅持反對集會的僵硬立場，不能說不是一種進步。
針對選舉的弊端，選委會同意會商檢討，巫青團也同意淨選盟的一些主張，願意和淨選盟配合，共同爭取改進選舉制度，這也是一種良性改變。
元首聲明肯定民主的價值，以及強調大馬社會中庸和妥協的特質；這項訊息來得正是時候，也受到社會各方的推崇和接受。
這種精神貫徹下去，大馬有機會能夠以和平的方式，過渡到更高的民主水平。
街頭遊行取消了，對抗的言詞結束了，淨選盟還是能夠以體育館集會，表達訴求；警方無須擔心社會騷亂；政府化解了眼前壓力，形象也獲得改善。
709沒有造成損失，反而帶來了變革的契機。
剩下的手尾，就是釋放被扣留的人士，也考慮放棄任何的提控行動，更無須引用不適用的緊急法令。
【熱點新聞：709大集會】
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）