http://opinions.sinchew-i.com/node/20187
2011-07-20 19:05
首先，我必須坦白承認一點，我並不認可我們將元首陛下牽扯進我們為爭取一個開放、民主社會而展開的鬥爭中。
無論我們的鬥爭打著甚麼名義，而且我也確信這項事業是合理、正當的，但我們得記住，由於我們是一個君主立憲制的國家，君王的權力往往受憲法所約束。我們一定要牢牢記住“君王統治，但不干政”的道理。而且，唯有如此，國家憲法的完整才得以保全。我們能做的是，不要糊裡糊涂地就讓王室制度陷入一個站不住腳的窘境，而且還有可能面臨群眾強烈抵制，遭遇政治危機的風險。陛下不應受到如此對待。
現時我國人民對於王室的愛戴與效忠之情猛地激增，教我看了極其感動，尤其是在眼下設法維護自身憲法權利，極需情感援助和安慰這個節骨眼上，我不禁要問，當肆意破壞國家大小機制的敦馬哈迪密謀策劃一場攻擊王室的運動時，我們人呢，都上哪兒去了？他編造了一個又一個的謊言，以便合理化他撤除記者不受起訴、擁有法定豁免權的舉措，難道不是嗎？然而，我們曾否在敦馬的官邸前發起過抗議遊行？
他徹底削弱了我國的司法體制，按照某愛說笑打趣的名人所言，敦馬的所作所為使大馬大量生產出“可以用金錢收買到的全球頂尖法官”。他進而設立了一個特別法庭，專門處理王室行為不端的問題，用以拉攏那些被嚇得目瞪口呆的統治者。說句公道話，而且秉持著公正、公平的精神，為免這位自封為國家救星的偉人突然被測出患有健忘症，當局應當設立一個特別的法庭，以徹查敦馬在長年執政期間，罄竹難書的違法、濫權行徑。他把國家的儲備金和雇員的公積金存款當作賭注，別有用心地涉足投機活動。他與整個統治者群體對抗，然而，沒人阻止得了他。
我認為，國家憲法是神聖而不可侵犯的。遺憾的是，政府立誓要維護和保衛憲法，但在貫徹實施憲法上，顯然更傾向於破壞而非奉行。要是當局像美國人那樣崇敬他們的國家憲法，視憲法為神聖而不容置疑的律法就好了；要是當局——從被已故拉惹阿茲（Raja Aziz Addruse）形容為“法盲”的敦馬開始——沒有把憲法當作政治玩物就好了；要是他們承認管理與托管原則，並且將職責建立在公眾利益的基礎上，那麼，我們完全不需要冒著被催淚彈及水炮攻擊的危險，要求舉行自由、公平的選舉。
基於憲法保障，及強化、深化我國民主制度和實踐的必要，按應有權利而論，警方應自動授予准證。為了確保交通流量井然有序並受到控制，主辦方必須依據警方的建議，策劃抗議遊行經過的路線，以免對廣大的民眾造成不必要的不便。伴隨權利而來的是責任，切記，我們必須和警方緊密合作，以確保雙方的利益在無需訴諸暴力對峙的情況下均被顧及到。
多年來，我長居在倫敦、紐約及香港，並在當地就業，曾見過和平示威活動最後演變成兇險事件，但這些城市的有關當局壓根兒從未有過禁止公眾集會的念頭。那些於7月9日參與和平遊行的大馬人，表現出值得學習的忍耐力、良好紀律及自制力。他們不是走上街頭要求民選政府下台。他們只不過是要求確保選舉制度的公平和自由。難道這也犯法了嗎？
我很納悶，阻撓淨選盟為爭取自由、公平的選舉而展開和平遊行活動，究竟是哪一群國際顧問研製出的對策？（譯：曾慧金）
(星洲日報／言路‧作者：東姑阿都阿茲‧國會上議員）
Wednesday, July 20, 2011
鄭丁賢‧從塗黑談起
http://opinions.sinchew-i.com/node/20179
2011-07-20 09:05
拿到即期的英國《經濟學人》雜誌，先看目錄，噢，有一篇文章是寫大馬709大集會。
翻到這一頁，眼前出現幾團黑墨，當場啞然失笑。
原來，文章的幾段文字，已經用馬克筆塗黑，特別顯眼，額外引人注目。
訂閱外國雜誌的人都知道，這是當局的“安全”措施，一些不想讓人看到的內容，或是圖片，經常就被如此塗鴉。
有雜誌癖的讀者會很不高興，好端端的一本雜誌，就這樣被污了。
有時候，塗黑部份，正好是雜誌封面；後果如同一個輪廓和五官姣好的女士，臉上生了一顆大痣，令人遺憾不已。
我不算雜誌癖，沒有這種受傷害的感覺；不過，一看到任何被塗黑的部份，會更加勾起好奇心，要用盡一切辦法，探索被塗黑的部份，究竟隱藏了甚麼機密。
如果墨汁塗得不夠厚，可以透過強烈的光線，朦朧的找回這些失落的部份；如果不怕損壞紙張，可以用美容的溶劑，洗去黑墨。
最簡單的方法，上網找出真相。總有一種方法可以得逞，心中油然產生一股快感，彷如挑戰禁區，突破界限得到的一種精神勝利。
但是，往往一看內容，卻是悵然若失，大部份被塗的文字或圖片，內容不過爾爾，即不是甚麼石破天驚的秘密，也不是性感勾魂的艷照。
就好像這一期的《經濟學人》，被塗黑的部份，大約是指警方的行動過火，事件中死了一人。
當然不是秘密。以眾多709的相關報導，尤其是網上流傳的來比較，屬於溫和水平。
而以《經濟學人》讀者的分辨水平，以及取得訊息的主動能力，即使不塗黑，讀了也不會影響他們原有的判斷。
既然根本不必要，為何又愛做這種徒勞無功，還引起反效果的事？
同樣的動作，反映在對報章的監督，對顏色的敏感，對非政府組織的抨擊，對集會的忌諱……。
塗黑外國雜誌，讓讀者更加懷疑真相；限制報章自由報導，讓人民更加相信謠言和網絡片面之詞；對顏色太敏感，人們反而故意穿黃衣；對集會施壓，讓群眾更加同情集會，上街挑戰禁令。
如果當局有充份的信心，足夠的安全感，不至如此。
時代改變了，思維解放了，政治人物和官員卻抱著以前的思想，堅持過去的做法，難免碰壁。
【熱點新聞：709大集會】
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）
2011-07-20 09:05
拿到即期的英國《經濟學人》雜誌，先看目錄，噢，有一篇文章是寫大馬709大集會。
翻到這一頁，眼前出現幾團黑墨，當場啞然失笑。
原來，文章的幾段文字，已經用馬克筆塗黑，特別顯眼，額外引人注目。
訂閱外國雜誌的人都知道，這是當局的“安全”措施，一些不想讓人看到的內容，或是圖片，經常就被如此塗鴉。
有雜誌癖的讀者會很不高興，好端端的一本雜誌，就這樣被污了。
有時候，塗黑部份，正好是雜誌封面；後果如同一個輪廓和五官姣好的女士，臉上生了一顆大痣，令人遺憾不已。
我不算雜誌癖，沒有這種受傷害的感覺；不過，一看到任何被塗黑的部份，會更加勾起好奇心，要用盡一切辦法，探索被塗黑的部份，究竟隱藏了甚麼機密。
如果墨汁塗得不夠厚，可以透過強烈的光線，朦朧的找回這些失落的部份；如果不怕損壞紙張，可以用美容的溶劑，洗去黑墨。
最簡單的方法，上網找出真相。總有一種方法可以得逞，心中油然產生一股快感，彷如挑戰禁區，突破界限得到的一種精神勝利。
但是，往往一看內容，卻是悵然若失，大部份被塗的文字或圖片，內容不過爾爾，即不是甚麼石破天驚的秘密，也不是性感勾魂的艷照。
就好像這一期的《經濟學人》，被塗黑的部份，大約是指警方的行動過火，事件中死了一人。
當然不是秘密。以眾多709的相關報導，尤其是網上流傳的來比較，屬於溫和水平。
而以《經濟學人》讀者的分辨水平，以及取得訊息的主動能力，即使不塗黑，讀了也不會影響他們原有的判斷。
既然根本不必要，為何又愛做這種徒勞無功，還引起反效果的事？
同樣的動作，反映在對報章的監督，對顏色的敏感，對非政府組織的抨擊，對集會的忌諱……。
塗黑外國雜誌，讓讀者更加懷疑真相；限制報章自由報導，讓人民更加相信謠言和網絡片面之詞；對顏色太敏感，人們反而故意穿黃衣；對集會施壓，讓群眾更加同情集會，上街挑戰禁令。
如果當局有充份的信心，足夠的安全感，不至如此。
時代改變了，思維解放了，政治人物和官員卻抱著以前的思想，堅持過去的做法，難免碰壁。
【熱點新聞：709大集會】
（星洲日報／馬荷加尼‧作者：鄭丁賢‧《星洲日報》副總編輯）
歐陽文風‧窮人，富國
http://opinions.sinchew-i.com/node/20154
2011-07-18 19:02
你可以說美國是一個富裕的國家，可是說美國富裕，不等於每一個美國人都有錢幸福。美國還是有不少窮人，貧富懸殊的問題在美國其實愈來愈嚴重。
美國福利政策不壞，人老了沒錢，不是大問題，國家會照顧你。但前提是，你不能有病。美國醫療科技第一流，醫院像大飯店，但如果沒有醫療保險，還未病死就被醫藥費嚇死。換言之，人老了，有病，又沒錢，在美國是最不幸的一件事。
美國最近有一個人，叫威榮（Verone），今年59歲。他在可口可樂公司擔任了17年的運貨員。3年前，經濟不景而失業。他再找到一份運貨工作。不久，公司又裁員，他再丟工作。後來，他在便利店找到一份打雜的工作。可是畢竟年紀大了，又有關節炎，行動不便，不能搬太重的東西，站太久也不行，彎腰也不可以，結果連這份工也做不成。學歷不高，又有病痛在身，59歲的人能夠做甚麼？
但一波未平一波又起，他後來又發現胸口長了一顆瘤。沒有工作，沒有醫療保險，醫藥費生活費，全靠自己，他一週吃的藥，恐怕比他一個月的三餐還貴。最後連房子也賣了，但還是解決不了問題。最後連租金也付不了，幾乎就要住宿街頭。
結果，他在極端痛苦的情況之下，終於想到一個方法解決困境。
他到一家銀行去，給員工遞上一張紙條，上面寫著“打鎗，我要一元，還有醫療”。他沒有鎗，也沒有刀，就站在那裡，等員工報警捉人。
警察來了。打搶銀行必須坐牢，不論你打搶一億還是一元，也不管你打搶成功或失敗。
他終於坐牢。不過，他至少不必住宿街頭，又解決了三餐，在牢裡還有免費醫療。
這起事件，給很多美國人帶來不小震撼。這是一個怎麼樣的國家，為何竟令一個一生奉公守法的老人，最後要出此一策以求生？這個國家肯定出了問題。
更諷刺的是，最近紐約有人在自動提款機領了400美元後，忘了拿收據，被後來的顧客檢到。一看之後，不得了，拿了400元，餘款竟高到9千986萬4千731元9角4分。這可是億萬富翁！結果這顧客把收據交送給財務花邊新聞的網站發表，轟動一時。
有人的現鈔可以多得如此驚人，有人卻窮得必須坐牢以求生。這是一個怎麼樣的國家？很多富人和共和黨人，還嚷著要給富人減稅，政府的節約政策只向窮人的福利政策開刀！（星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人）
2011-07-18 19:02
你可以說美國是一個富裕的國家，可是說美國富裕，不等於每一個美國人都有錢幸福。美國還是有不少窮人，貧富懸殊的問題在美國其實愈來愈嚴重。
美國福利政策不壞，人老了沒錢，不是大問題，國家會照顧你。但前提是，你不能有病。美國醫療科技第一流，醫院像大飯店，但如果沒有醫療保險，還未病死就被醫藥費嚇死。換言之，人老了，有病，又沒錢，在美國是最不幸的一件事。
美國最近有一個人，叫威榮（Verone），今年59歲。他在可口可樂公司擔任了17年的運貨員。3年前，經濟不景而失業。他再找到一份運貨工作。不久，公司又裁員，他再丟工作。後來，他在便利店找到一份打雜的工作。可是畢竟年紀大了，又有關節炎，行動不便，不能搬太重的東西，站太久也不行，彎腰也不可以，結果連這份工也做不成。學歷不高，又有病痛在身，59歲的人能夠做甚麼？
但一波未平一波又起，他後來又發現胸口長了一顆瘤。沒有工作，沒有醫療保險，醫藥費生活費，全靠自己，他一週吃的藥，恐怕比他一個月的三餐還貴。最後連房子也賣了，但還是解決不了問題。最後連租金也付不了，幾乎就要住宿街頭。
結果，他在極端痛苦的情況之下，終於想到一個方法解決困境。
他到一家銀行去，給員工遞上一張紙條，上面寫著“打鎗，我要一元，還有醫療”。他沒有鎗，也沒有刀，就站在那裡，等員工報警捉人。
警察來了。打搶銀行必須坐牢，不論你打搶一億還是一元，也不管你打搶成功或失敗。
他終於坐牢。不過，他至少不必住宿街頭，又解決了三餐，在牢裡還有免費醫療。
這起事件，給很多美國人帶來不小震撼。這是一個怎麼樣的國家，為何竟令一個一生奉公守法的老人，最後要出此一策以求生？這個國家肯定出了問題。
更諷刺的是，最近紐約有人在自動提款機領了400美元後，忘了拿收據，被後來的顧客檢到。一看之後，不得了，拿了400元，餘款竟高到9千986萬4千731元9角4分。這可是億萬富翁！結果這顧客把收據交送給財務花邊新聞的網站發表，轟動一時。
有人的現鈔可以多得如此驚人，有人卻窮得必須坐牢以求生。這是一個怎麼樣的國家？很多富人和共和黨人，還嚷著要給富人減稅，政府的節約政策只向窮人的福利政策開刀！（星洲日報／言路‧作者：歐陽文風‧自由撰稿人）
王健壯‧英國也出了一個伍華德
http://opinions.sinchew-i.com/node/20155
2011-07-18 19:07
35年前，剛從牛津大學畢業的戴維斯（Nick Davies）本來計劃到拉丁美洲去打游擊搞革命，想要以推翻獨裁政權當作他的人生志業；但好萊塢的一部電影卻改變了他的決定，也改變了他的一生。
這部電影就是All the President’s Men（大陰謀），兩位《華盛頓郵報》記者因為揭發水門醜聞，最後逼得尼遜總統辭職下台；戴維斯在多年後回憶說：“原來要扳倒一個政府，並不一定非要跑到墨西哥或者學西班牙文”，筆桿子也可以推翻政權。
戴維斯於是決定放棄浪漫的革命夢，選擇當記者。35年的新聞生涯，不但讓他贏得了“英國現存最偉大調查記者”的稱號，許多人更因為他揭發《世界新聞報》的竊聽醜聞，形容他是英國版的伍華德與伯恩斯坦；當年他的偶像扳倒了一個總統，戴維斯現在也扳倒了一家報紙，甚至很可能扳倒一個媒體帝國。
戴維斯揭發竊聽醜聞，跟伍華德等人揭發水門醜聞，確有許多相像之處。水門案剛爆發時，華府記者都以闖空門的竊案新聞視之，祇有《華郵》持續追蹤報導，也祇有伍華德與伯恩斯坦認為其中必有蹊蹺。但更重要的是，如果他們不是在自由派的《華郵》當記者，如果沒有報社老闆與總編輯的信任與支持，水門醜聞很可能早就以懸案草草收場。
戴維斯像伍華德一樣幸運，也是因為在中間偏左的《衛報》當記者，也有一位一直支持他的總編輯羅斯布瑞吉（Alan Rusbridger），才讓他在5年調查採訪期間，不受政治壓力、梅鐸集團威嚇與同業抵制的影響，最後終於像剝洋蔥一樣，一層一層揭發了竊聽醜聞內幕。
另一點相像的是，《華郵》報導水門醜聞時是孤軍奮戰，其他媒體並未跟進，連《紐約時報》最初也不重視；同業對水門案的冷漠，曾讓《華郵》老闆也忍不住質疑：“如果這條新聞真像你們講的那麼天大地大，其他媒體都跑到哪去了？”
戴維斯的處境也一樣，艦隊街同業除《衛報》的姊妹報《觀察家報》與《獨立報》偶有聲援外，其他媒體不但“安靜得像墳墓一樣”，還動輒引述反《衛報》人士的話來打擊《衛報》。
而且，英國是全世界最大的小報王國，每家報紙幾乎都有竊聽電話、雇用偵探與賄賂警察的前科，艦隊街因此一向有“狗不咬狗”的傳統，狗如果咬狗，結果必然是傷人也傷己。更何況，艦隊街早已被梅鐸帝國攻陷，除了《衛報》，誰敢像大衛一樣挑戰巨人歌利亞？
《衛報》雖是英國最有影響力的質報，但發行量祇有二、三十萬份，大約是《世界新聞報》的十分之一：也因為報份少到尚不及《世界新聞》的尾數，在《衛報》追蹤竊聽醜聞那幾年，不但梅鐸集團不以為意，連西敏寺的政客也冷漠以對，直到戴維斯日前揭發《世界新聞報》冷血竊聽被謀殺少女的手機簡訊後，20多萬份的《衛報》才終於擊垮了兩百多萬份的《世界新聞報》，艦隊街的同業紛紛驚醒跟進，西敏寺政客也找回了他們的脊椎骨，不分朝野集體譴責讓他們恐懼多年的梅鐸老大哥。
更諷刺的是，戴維斯雖然沒得到英國同業的聲援，卻在他調查陷入低潮時，意外得到了來自大西洋對岸同業的聲援。《紐時》在竊聽醜聞爆發後，派了3位記者到倫敦跨洋採訪，並在去年底揭發卡梅倫首相的親信庫爾森（Andy Coulson），在他當《世界新聞報》總編輯任內，知悉並且授權竊聽電話，才讓竊聽從媒體醜聞向上發展成政治醜聞，也逼得一直保持沉默的卡梅倫不得不公開坦承錯誤，並且下令徹查。
“真實比虛構更離奇”，馬可吐溫講的這句話在水門醜聞中得到印證，在竊聽醜聞中更是如此。可以預料的是，戴維斯與《衛報》的故事，也會像伍華德與《華郵》的故事一樣，將來會出書也會搬上銀幕；水門醜聞改寫了美國政治史與新聞史，竊聽醜聞對英國當然也會有同樣的效果。
但伍華德曾經啟發過像戴維斯那樣的年輕人，在報業蕭條的年代中，有哪個年輕人會在看完戴維斯的故事後，也做出像他當年一樣的抉擇？
【熱點新聞：英報竊聽風暴】
（星洲日報／言路‧作者：王健壯‧台灣資深報人）
2011-07-18 19:07
35年前，剛從牛津大學畢業的戴維斯（Nick Davies）本來計劃到拉丁美洲去打游擊搞革命，想要以推翻獨裁政權當作他的人生志業；但好萊塢的一部電影卻改變了他的決定，也改變了他的一生。
這部電影就是All the President’s Men（大陰謀），兩位《華盛頓郵報》記者因為揭發水門醜聞，最後逼得尼遜總統辭職下台；戴維斯在多年後回憶說：“原來要扳倒一個政府，並不一定非要跑到墨西哥或者學西班牙文”，筆桿子也可以推翻政權。
戴維斯於是決定放棄浪漫的革命夢，選擇當記者。35年的新聞生涯，不但讓他贏得了“英國現存最偉大調查記者”的稱號，許多人更因為他揭發《世界新聞報》的竊聽醜聞，形容他是英國版的伍華德與伯恩斯坦；當年他的偶像扳倒了一個總統，戴維斯現在也扳倒了一家報紙，甚至很可能扳倒一個媒體帝國。
戴維斯揭發竊聽醜聞，跟伍華德等人揭發水門醜聞，確有許多相像之處。水門案剛爆發時，華府記者都以闖空門的竊案新聞視之，祇有《華郵》持續追蹤報導，也祇有伍華德與伯恩斯坦認為其中必有蹊蹺。但更重要的是，如果他們不是在自由派的《華郵》當記者，如果沒有報社老闆與總編輯的信任與支持，水門醜聞很可能早就以懸案草草收場。
戴維斯像伍華德一樣幸運，也是因為在中間偏左的《衛報》當記者，也有一位一直支持他的總編輯羅斯布瑞吉（Alan Rusbridger），才讓他在5年調查採訪期間，不受政治壓力、梅鐸集團威嚇與同業抵制的影響，最後終於像剝洋蔥一樣，一層一層揭發了竊聽醜聞內幕。
另一點相像的是，《華郵》報導水門醜聞時是孤軍奮戰，其他媒體並未跟進，連《紐約時報》最初也不重視；同業對水門案的冷漠，曾讓《華郵》老闆也忍不住質疑：“如果這條新聞真像你們講的那麼天大地大，其他媒體都跑到哪去了？”
戴維斯的處境也一樣，艦隊街同業除《衛報》的姊妹報《觀察家報》與《獨立報》偶有聲援外，其他媒體不但“安靜得像墳墓一樣”，還動輒引述反《衛報》人士的話來打擊《衛報》。
而且，英國是全世界最大的小報王國，每家報紙幾乎都有竊聽電話、雇用偵探與賄賂警察的前科，艦隊街因此一向有“狗不咬狗”的傳統，狗如果咬狗，結果必然是傷人也傷己。更何況，艦隊街早已被梅鐸帝國攻陷，除了《衛報》，誰敢像大衛一樣挑戰巨人歌利亞？
《衛報》雖是英國最有影響力的質報，但發行量祇有二、三十萬份，大約是《世界新聞報》的十分之一：也因為報份少到尚不及《世界新聞》的尾數，在《衛報》追蹤竊聽醜聞那幾年，不但梅鐸集團不以為意，連西敏寺的政客也冷漠以對，直到戴維斯日前揭發《世界新聞報》冷血竊聽被謀殺少女的手機簡訊後，20多萬份的《衛報》才終於擊垮了兩百多萬份的《世界新聞報》，艦隊街的同業紛紛驚醒跟進，西敏寺政客也找回了他們的脊椎骨，不分朝野集體譴責讓他們恐懼多年的梅鐸老大哥。
更諷刺的是，戴維斯雖然沒得到英國同業的聲援，卻在他調查陷入低潮時，意外得到了來自大西洋對岸同業的聲援。《紐時》在竊聽醜聞爆發後，派了3位記者到倫敦跨洋採訪，並在去年底揭發卡梅倫首相的親信庫爾森（Andy Coulson），在他當《世界新聞報》總編輯任內，知悉並且授權竊聽電話，才讓竊聽從媒體醜聞向上發展成政治醜聞，也逼得一直保持沉默的卡梅倫不得不公開坦承錯誤，並且下令徹查。
“真實比虛構更離奇”，馬可吐溫講的這句話在水門醜聞中得到印證，在竊聽醜聞中更是如此。可以預料的是，戴維斯與《衛報》的故事，也會像伍華德與《華郵》的故事一樣，將來會出書也會搬上銀幕；水門醜聞改寫了美國政治史與新聞史，竊聽醜聞對英國當然也會有同樣的效果。
但伍華德曾經啟發過像戴維斯那樣的年輕人，在報業蕭條的年代中，有哪個年輕人會在看完戴維斯的故事後，也做出像他當年一樣的抉擇？
【熱點新聞：英報竊聽風暴】
（星洲日報／言路‧作者：王健壯‧台灣資深報人）
南方朔‧台人口問題撲面而來！
http://opinions.sinchew-i.com/node/20169
2011-07-19 19:05
前陣子台灣爆發塑化劑風暴，由於塑化劑裡最主要的成份“鄰苯二甲酸二酯”（DEHP）這種成份有環境荷爾蒙的特性，會干擾到人的內分泌系統，造成男孩的性發育遲緩及將來不育，小孩則容易乳房早熟和有子宮腫瘤等。因此風暴發生時，衍生出另一個題目，就是台灣的人口問題。
有些父母指出，由於在懷孕期間吃了很多有塑化劑的食品，小孩出生後，又給小孩吃了許多含有塑化劑的營養劑，因此擔心自己的小孩將來會不孕，斷了他們家的後代。有醫界人士表示，塑化劑用了二、三十年，可能就是台灣人口出現負成長的原因之一。塑化劑這個炸彈，已衍生出台灣生育率偏低，新生嬰兒無法彌補老年人口減少，使得台灣人口的絕對數量日益降低，就長期而言，會造成台灣的滅種！
將塑化劑問題無限上綱到“滅種亡台”這種說法，或許有點誇大。不過自塑化劑之後，台灣人無疑對人口問題變得更加警覺。
“人口老化”及“少子化”是一個問題的兩面。當年輕人口無法增加，人口自然會趨於老化，新生人口無法增加，當然起因於少子。
台灣大學名譽教授呂鴻基表示，據他和婦產科醫師的瞭解推估，現在台灣1年平均有30萬到50萬個胎兒被拿掉。官方正式數據雖沒有30萬到50萬那麼多，而是23萬，但台灣的地下墮胎相當普遍，如果也加進去，縱使沒有50萬，至少當有30萬。現在遲婚、不婚，和不願懷孕相當普遍，再加上如此大量的墮胎，新生人口快速減少，怪不得人口有負成長之虞。在以前，新生兒童明顯增加的時代，婦產科醫院、照顧兒童的安親班和幼稚園都蓬勃發展，兒童產業也欣欣向榮。而今這些全都日趨蕭條，人口持續降低，在可見的未來，小學、中學和大學也必然過剩。
新生嬰兒日益減少的原因很多，塑化劑可能是原因之一，社會上不婚、晚婚、拒絕懷孕，縱使懷孕也要拿掉，這些都是社會經濟的原因，現在女性進入職場，在工作壓力下耽誤了結婚生產的時間，這也是高齡產婦愈來愈多的原因；此外社會所得差距日益擴大，育兒成本增加的速度超過所得成長的速度，許多人都預估到未來一代必然會更加受苦，生育又有甚麼意義？人生短暫，只管自己，管不到下一代，這種心情早已瀰漫。這都強化了“少子化”的趨勢。
由於沒有新生人口出來彌補，人口老化當然日益嚴重。在人口學上，15歲到65歲被定為生產人口，65歲以上則被定為非生產人口，需要被扶養，這兩種人口的比例稱為“扶老比”，台灣現在的扶老比為7比1，11年後將成為4比1，再11年後將成為2比1。屆時這將成為一種不可能維持的體制，只得用赤字預算來挹注老人的醫療及福利支出，但今天的台灣，估計它的財政債務已相當於一年GDP，將來幾乎不再有舉債空間，如何為超高齡社會的到來預估準備，的確成了比政治更可怕的難題。
“少子化”及“人口老化”是近代新興的課題，在亞洲方面，日本是第一個碰到這些問題的國家。日本國力衰退，社會價值空洞，國家財政早已難以為繼，企業也早已沒有競爭力，這都和“少子化”及“人口老化”有密切關係，而台灣在經濟上並沒有日本那麼多籌碼，再過20年左右，當人口總量減少，工作人口擔不起老年人口的花費，屆時整個社會即難免出現天驚地變的巨大變化。
2006年，德國學者荀馬赫（Frank Schirrmacher）率先提出“少子化”的議題，對全球造成極大衝擊，新生嬰兒減少，社會急速老化，經濟問題和社會問題必將崛起。這個問題目前已迎面撲來，有學者指出，將來在亞洲，中國大陸的這個問題也將很快發生。新生人口降低造成的“少子化”，以及人口上的無法新陳代謝，荀馬赫表示，新生兒童供給的不足，“比石油的匱乏更激烈，更絕望”，這個問題，我們看日本的停滯都可知道它嚴重的程度了！
【熱點新聞：台灣塑化劑風波】
（星洲日報／言路‧作者：南方朔‧台灣著名時事評論人）
2011-07-19 19:05
前陣子台灣爆發塑化劑風暴，由於塑化劑裡最主要的成份“鄰苯二甲酸二酯”（DEHP）這種成份有環境荷爾蒙的特性，會干擾到人的內分泌系統，造成男孩的性發育遲緩及將來不育，小孩則容易乳房早熟和有子宮腫瘤等。因此風暴發生時，衍生出另一個題目，就是台灣的人口問題。
有些父母指出，由於在懷孕期間吃了很多有塑化劑的食品，小孩出生後，又給小孩吃了許多含有塑化劑的營養劑，因此擔心自己的小孩將來會不孕，斷了他們家的後代。有醫界人士表示，塑化劑用了二、三十年，可能就是台灣人口出現負成長的原因之一。塑化劑這個炸彈，已衍生出台灣生育率偏低，新生嬰兒無法彌補老年人口減少，使得台灣人口的絕對數量日益降低，就長期而言，會造成台灣的滅種！
將塑化劑問題無限上綱到“滅種亡台”這種說法，或許有點誇大。不過自塑化劑之後，台灣人無疑對人口問題變得更加警覺。
“人口老化”及“少子化”是一個問題的兩面。當年輕人口無法增加，人口自然會趨於老化，新生人口無法增加，當然起因於少子。
台灣大學名譽教授呂鴻基表示，據他和婦產科醫師的瞭解推估，現在台灣1年平均有30萬到50萬個胎兒被拿掉。官方正式數據雖沒有30萬到50萬那麼多，而是23萬，但台灣的地下墮胎相當普遍，如果也加進去，縱使沒有50萬，至少當有30萬。現在遲婚、不婚，和不願懷孕相當普遍，再加上如此大量的墮胎，新生人口快速減少，怪不得人口有負成長之虞。在以前，新生兒童明顯增加的時代，婦產科醫院、照顧兒童的安親班和幼稚園都蓬勃發展，兒童產業也欣欣向榮。而今這些全都日趨蕭條，人口持續降低，在可見的未來，小學、中學和大學也必然過剩。
新生嬰兒日益減少的原因很多，塑化劑可能是原因之一，社會上不婚、晚婚、拒絕懷孕，縱使懷孕也要拿掉，這些都是社會經濟的原因，現在女性進入職場，在工作壓力下耽誤了結婚生產的時間，這也是高齡產婦愈來愈多的原因；此外社會所得差距日益擴大，育兒成本增加的速度超過所得成長的速度，許多人都預估到未來一代必然會更加受苦，生育又有甚麼意義？人生短暫，只管自己，管不到下一代，這種心情早已瀰漫。這都強化了“少子化”的趨勢。
由於沒有新生人口出來彌補，人口老化當然日益嚴重。在人口學上，15歲到65歲被定為生產人口，65歲以上則被定為非生產人口，需要被扶養，這兩種人口的比例稱為“扶老比”，台灣現在的扶老比為7比1，11年後將成為4比1，再11年後將成為2比1。屆時這將成為一種不可能維持的體制，只得用赤字預算來挹注老人的醫療及福利支出，但今天的台灣，估計它的財政債務已相當於一年GDP，將來幾乎不再有舉債空間，如何為超高齡社會的到來預估準備，的確成了比政治更可怕的難題。
“少子化”及“人口老化”是近代新興的課題，在亞洲方面，日本是第一個碰到這些問題的國家。日本國力衰退，社會價值空洞，國家財政早已難以為繼，企業也早已沒有競爭力，這都和“少子化”及“人口老化”有密切關係，而台灣在經濟上並沒有日本那麼多籌碼，再過20年左右，當人口總量減少，工作人口擔不起老年人口的花費，屆時整個社會即難免出現天驚地變的巨大變化。
2006年，德國學者荀馬赫（Frank Schirrmacher）率先提出“少子化”的議題，對全球造成極大衝擊，新生嬰兒減少，社會急速老化，經濟問題和社會問題必將崛起。這個問題目前已迎面撲來，有學者指出，將來在亞洲，中國大陸的這個問題也將很快發生。新生人口降低造成的“少子化”，以及人口上的無法新陳代謝，荀馬赫表示，新生兒童供給的不足，“比石油的匱乏更激烈，更絕望”，這個問題，我們看日本的停滯都可知道它嚴重的程度了！
【熱點新聞：台灣塑化劑風波】
（星洲日報／言路‧作者：南方朔‧台灣著名時事評論人）
梁文道‧硬幣的兩面：炫富與仇富
http://opinions.sinchew-i.com/node/20184
2011-07-20 18:39
雖然“炫富”好像是最近幾年才開始流行起來的新名詞，但是，它指涉的那些行為與現象卻十分古老。古老到打從有富人開始，便有了種種利用財富去區分人我之別的做法。今天大家去意大利膜拜文藝復興的大師傑作，其實就是在欣賞當時意大利富商和權貴炫富的結果。儘管炫富的歷史悠長，地理上分佈延廣，可是不同時代不同社會的炫富，還是有著不太一樣的意義。例如南太平洋各大群島上那著名的“誇富宴”（potlatch），請客吃飯請到了傾家蕩產、自毀珍財的地步，表面上看費人思量不可理喻，但人類學家卻解讀出一種社會關係的獨特建構。
那麼，今天中國的炫富又有沒有它獨特的形式和意義呢？就拿名噪一時的郭美美來說吧，她炫耀財富的辦法就是把自己擁有的名貴財貨一一拍照上網，秀給她不認識的網民看，結果引來公憤，意外追究出中國慈善團體到底有沒有浪費公眾捐款的討論。但我仍然對這件事本身感到好奇，難道郭美美之前完全料想不到群眾的反應？難道她不知道今日一般網民對於炫富的反感？
一方面是少數人越來越肆無忌憚地消費，並且以消費去展示自己的與眾不同；另一方面則是大眾對富裕階層的日益仇恨，動輒便在網上謾罵一切稍微有點好日子過的精英。一方面是炫富，另一方面是仇富，這便是當前中國式炫富的最大特色了。請恕我孤陋寡聞，在此之前，我還真不曾聽說有哪一個社會是以激起反感和怒火為目標的。
當然，這也不是2011年才有的新鮮事。幾年前，經濟學家茅於軾先生和史學家薛湧先生關於該不該“替富人說話”的討論，就是建立在這樣的社會背景和集體情緒之上。但這些討論始終沒有告訴我們，像郭美美這種人為甚麼在明知仇富情緒十分普遍的狀況下，還要在鏡頭前擺出一副相當陶醉的表情？更不可思議的是，許多在網上炫耀過財富的“富人”根本只不過是假富人，他們的身家和那些仇恨富人的百姓相去不遠，說不定他們也曾有過仇富的情緒。為甚麼他們要在人肉搜索這麼發達的時代冒險裝作有錢人？
沒錯，今天在中國炫富是有風險的。當官的戴上一隻名表，就有丟官的機會；駕駛一輛拉風好車滿街轉的，就會面對被人劃花車皮的可能。可是，這一點也不可能減去中國人對“奢華”的迷戀，這兩個字成了所有時尚雜誌與高級消費品廣告中最常見的字眼。即使某些喜好炫耀性消費的人常把“錢不是問題”掛在嘴上，但他們的消費方式卻顯示出錢才是最根本的問題。在這個如此敵視富人的社會裡頭，我們流行為了花錢而花錢的消費。
很有可能，仇富與炫富這兩個各走極端的傾向，是同一種心理焦慮的兩種表現，正如一塊硬幣的兩面。英國流行病學專家理查德．威爾金森和凱特．皮克特在他們那本廣受好評的《不平等的痛苦》中提到：“伴隨著焦慮水平的上升，自戀也隨之上升，二者擁有共同的根源。它們都是由所謂的社會評價威脅的增加引起的。”簡單地說，“社會評價威脅”是一種身份焦慮，把自己的尊嚴完全建立在其他人的評價之上，一天到晚就在擔心人家瞧不起自己。根據這兩位學者的比較研究，他們發現，一個社會越是不平等，其成員就越是憂慮他人對自己的看法。在一個極端不平等的社會裡面，大家既會用消費來增加自信，想讓他人看得起自己；也會因為在炫耀性消費面前自慚形穢，覺得自己被人貶低賤視。
這批炫富者其實就是一群很沒有自信心的可憐人，就和大部份仇富的人一樣可憐，大家都不能把尊嚴安放在更堅實的基礎之上，只能仰仗他人的臉色和目光來判斷自己的身份。因為這個國家的發展拉大了不平等的趨勢，貧富日益懸殊；更因為這個國家本來就有“社會評價威脅”的肥沃土壤，無論何時都要講究“你是甚麼級別”“你是甚麼身份”。級別高的人可以在災難現場先走一步，沒有身份的人就活該在醫院門口排上好幾天的隊。所以，郭美美要給大家來看她美美的照片來滿足她對信心的需要（乃至於可以不計後果）；我們則喜歡盲人腳底按摩師稱呼我們為“領導”，過一小時有身份之人的癮。（星洲日報／言路‧作者：梁文道‧香港牛棚書院院長）
2011-07-20 18:39
雖然“炫富”好像是最近幾年才開始流行起來的新名詞，但是，它指涉的那些行為與現象卻十分古老。古老到打從有富人開始，便有了種種利用財富去區分人我之別的做法。今天大家去意大利膜拜文藝復興的大師傑作，其實就是在欣賞當時意大利富商和權貴炫富的結果。儘管炫富的歷史悠長，地理上分佈延廣，可是不同時代不同社會的炫富，還是有著不太一樣的意義。例如南太平洋各大群島上那著名的“誇富宴”（potlatch），請客吃飯請到了傾家蕩產、自毀珍財的地步，表面上看費人思量不可理喻，但人類學家卻解讀出一種社會關係的獨特建構。
那麼，今天中國的炫富又有沒有它獨特的形式和意義呢？就拿名噪一時的郭美美來說吧，她炫耀財富的辦法就是把自己擁有的名貴財貨一一拍照上網，秀給她不認識的網民看，結果引來公憤，意外追究出中國慈善團體到底有沒有浪費公眾捐款的討論。但我仍然對這件事本身感到好奇，難道郭美美之前完全料想不到群眾的反應？難道她不知道今日一般網民對於炫富的反感？
一方面是少數人越來越肆無忌憚地消費，並且以消費去展示自己的與眾不同；另一方面則是大眾對富裕階層的日益仇恨，動輒便在網上謾罵一切稍微有點好日子過的精英。一方面是炫富，另一方面是仇富，這便是當前中國式炫富的最大特色了。請恕我孤陋寡聞，在此之前，我還真不曾聽說有哪一個社會是以激起反感和怒火為目標的。
當然，這也不是2011年才有的新鮮事。幾年前，經濟學家茅於軾先生和史學家薛湧先生關於該不該“替富人說話”的討論，就是建立在這樣的社會背景和集體情緒之上。但這些討論始終沒有告訴我們，像郭美美這種人為甚麼在明知仇富情緒十分普遍的狀況下，還要在鏡頭前擺出一副相當陶醉的表情？更不可思議的是，許多在網上炫耀過財富的“富人”根本只不過是假富人，他們的身家和那些仇恨富人的百姓相去不遠，說不定他們也曾有過仇富的情緒。為甚麼他們要在人肉搜索這麼發達的時代冒險裝作有錢人？
沒錯，今天在中國炫富是有風險的。當官的戴上一隻名表，就有丟官的機會；駕駛一輛拉風好車滿街轉的，就會面對被人劃花車皮的可能。可是，這一點也不可能減去中國人對“奢華”的迷戀，這兩個字成了所有時尚雜誌與高級消費品廣告中最常見的字眼。即使某些喜好炫耀性消費的人常把“錢不是問題”掛在嘴上，但他們的消費方式卻顯示出錢才是最根本的問題。在這個如此敵視富人的社會裡頭，我們流行為了花錢而花錢的消費。
很有可能，仇富與炫富這兩個各走極端的傾向，是同一種心理焦慮的兩種表現，正如一塊硬幣的兩面。英國流行病學專家理查德．威爾金森和凱特．皮克特在他們那本廣受好評的《不平等的痛苦》中提到：“伴隨著焦慮水平的上升，自戀也隨之上升，二者擁有共同的根源。它們都是由所謂的社會評價威脅的增加引起的。”簡單地說，“社會評價威脅”是一種身份焦慮，把自己的尊嚴完全建立在其他人的評價之上，一天到晚就在擔心人家瞧不起自己。根據這兩位學者的比較研究，他們發現，一個社會越是不平等，其成員就越是憂慮他人對自己的看法。在一個極端不平等的社會裡面，大家既會用消費來增加自信，想讓他人看得起自己；也會因為在炫耀性消費面前自慚形穢，覺得自己被人貶低賤視。
這批炫富者其實就是一群很沒有自信心的可憐人，就和大部份仇富的人一樣可憐，大家都不能把尊嚴安放在更堅實的基礎之上，只能仰仗他人的臉色和目光來判斷自己的身份。因為這個國家的發展拉大了不平等的趨勢，貧富日益懸殊；更因為這個國家本來就有“社會評價威脅”的肥沃土壤，無論何時都要講究“你是甚麼級別”“你是甚麼身份”。級別高的人可以在災難現場先走一步，沒有身份的人就活該在醫院門口排上好幾天的隊。所以，郭美美要給大家來看她美美的照片來滿足她對信心的需要（乃至於可以不計後果）；我們則喜歡盲人腳底按摩師稱呼我們為“領導”，過一小時有身份之人的癮。（星洲日報／言路‧作者：梁文道‧香港牛棚書院院長）
Saturday, July 16, 2011
Malaysia XI 3 Liverpool 6: Adam opens his account as Reds earn thrilling friendly win
By DOMINIC KING
Last updated at 1:00 PM on 16th July 2011
David Ngog has spent the summer batting away answers about his future so there was a fitting symmetry that the Liverpool striker posed a few questions of his own in Malaysia.
Both Sunderland and Aston Villa have debated the merits of taking the Frenchman away from Anfield in recent months and had Steve Bruce not baulked at Liverpool’s asking price in June, Ngog would not have been on this tour of South East Asia.
But he is here and made everyone sit up and take notice with a lively 45-minute cameo that produced two goals and provided Kenny Dalglish with a reminder that he might not have to spend to find good back up for Andy Carroll.
Opening salvo: Charlie Adam (left) celebrates scoring Liverpool's first goal
Ngog’s double, which was squeezed in between Charlie Adam’s penalty, a brace for Maxi Rodriguez and a late blast from Dirk Kuyt, was the highlight of an entertaining 6-3 victory in Kuala Lumpur, played out in front of an 84,000 crowd that embodied the word ‘hysteria’.
If his first on 69 minutes was slightly fortuitous – he was the beneficiary of a breakdown in communications in the Malaysian defence – there was nothing lucky about his second which arrived 60 seconds later, as he unleashed a powerful drive that fizzed into the top corner.
With Liverpool’s squad top heavy following the arrivals of Stewart Downing, Adam and Jordan Henderson, Dalglish will be looking to offload a number of his squad but Ngog may earn himself a reprieve should he continue in this manner.
Evasive: Liverpool's Jay Spearing attempts to avoid the challenge of Mahalli Jasuli
While this was nothing other than a training exercise for Liverpool, the Malaysians were taking things a good deal more seriously and were determined to showcase their abilities better than they had done against Arsenal on Wednesday.
If they were effortlessly brushed aside by Arsene Wenger’s men, the constant scurrying and harrying they performed during the opening 45 minutes was admirable and it enabled them to go on in all square at the break.
Liverpool had looked set to saunter to victory when Adam converted a twice-taken, rather generously awarded penalty, sending Malaysia’s keeper Mohd Nasril Mat Nourdin the wrong way in the 23rd minute after Andy Carroll had been brought down.
Level pegging: Malaysia's Shario Rahim (left) celebrates scoring his side's equaliser against Liverpool
Adam impressed with his use of the ball and looks as if he won’t have any trouble adjusting from life after Blackpool, while there was encouragement to be taken from the display of Joe Cole, who was caught on TV before the game cheerily greeting a Malaysian dignitary with the words 'Alright, Bruv.'
But that did not deter Malaysia and they responded with a terrific goal of their own just before the break captain Shafiq Rahim curling a free-kick that arced away from Brad Jones before nestling in the roof of the net.
Thoughts that Malaysia would pull off a famous victory, however, were dashed after the break. Liverpool fielded a completely new line-up and went through the gears to put their opponents to the sword.
Well-backed: Liverpool fans were out in force for their friendly against a Malaysia XI
Ngog set the wheels in motion, Rodriguez made sure of victory before two goals from Mohd Safee Mohd Sali thrilled the local crowd. Any chance of an equaliser, though, was snuffed out in injury time as Rodriguez headed Kuyt’s cross in.
Kuyt completed the scoring and ended a successful stay in Kuala Lumpur, blasting in from eight yards just before the final whistle. Liverpool now head to Singapore for a training camp before returning to Europe to step up their preparations for the new Barclays Premier League campaign.
LIVERPOOL (first half): Jones: Flanagan, Carragher, Agger, Robinson: Coady, Spearing, Adam, Meireles: Cole, Carroll.
LIVERPOOL (second half): Gulacsi (Hansen 70mins): Kelly, Kyrgiakos, Wilson, Insua: Shelvey, Poulsen: Kuyt, Aquilani, Rodriguez: Ngog.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2015410/Malaysia-XI-3-Liverpool-6-Adam-opens-account-Reds-earn-thrilling-friendly-win.html#ixzz1SHDOpsc4
Last updated at 1:00 PM on 16th July 2011
David Ngog has spent the summer batting away answers about his future so there was a fitting symmetry that the Liverpool striker posed a few questions of his own in Malaysia.
Both Sunderland and Aston Villa have debated the merits of taking the Frenchman away from Anfield in recent months and had Steve Bruce not baulked at Liverpool’s asking price in June, Ngog would not have been on this tour of South East Asia.
But he is here and made everyone sit up and take notice with a lively 45-minute cameo that produced two goals and provided Kenny Dalglish with a reminder that he might not have to spend to find good back up for Andy Carroll.
Opening salvo: Charlie Adam (left) celebrates scoring Liverpool's first goal
Ngog’s double, which was squeezed in between Charlie Adam’s penalty, a brace for Maxi Rodriguez and a late blast from Dirk Kuyt, was the highlight of an entertaining 6-3 victory in Kuala Lumpur, played out in front of an 84,000 crowd that embodied the word ‘hysteria’.
If his first on 69 minutes was slightly fortuitous – he was the beneficiary of a breakdown in communications in the Malaysian defence – there was nothing lucky about his second which arrived 60 seconds later, as he unleashed a powerful drive that fizzed into the top corner.
With Liverpool’s squad top heavy following the arrivals of Stewart Downing, Adam and Jordan Henderson, Dalglish will be looking to offload a number of his squad but Ngog may earn himself a reprieve should he continue in this manner.
Evasive: Liverpool's Jay Spearing attempts to avoid the challenge of Mahalli Jasuli
While this was nothing other than a training exercise for Liverpool, the Malaysians were taking things a good deal more seriously and were determined to showcase their abilities better than they had done against Arsenal on Wednesday.
If they were effortlessly brushed aside by Arsene Wenger’s men, the constant scurrying and harrying they performed during the opening 45 minutes was admirable and it enabled them to go on in all square at the break.
Liverpool had looked set to saunter to victory when Adam converted a twice-taken, rather generously awarded penalty, sending Malaysia’s keeper Mohd Nasril Mat Nourdin the wrong way in the 23rd minute after Andy Carroll had been brought down.
Level pegging: Malaysia's Shario Rahim (left) celebrates scoring his side's equaliser against Liverpool
Adam impressed with his use of the ball and looks as if he won’t have any trouble adjusting from life after Blackpool, while there was encouragement to be taken from the display of Joe Cole, who was caught on TV before the game cheerily greeting a Malaysian dignitary with the words 'Alright, Bruv.'
But that did not deter Malaysia and they responded with a terrific goal of their own just before the break captain Shafiq Rahim curling a free-kick that arced away from Brad Jones before nestling in the roof of the net.
Thoughts that Malaysia would pull off a famous victory, however, were dashed after the break. Liverpool fielded a completely new line-up and went through the gears to put their opponents to the sword.
Well-backed: Liverpool fans were out in force for their friendly against a Malaysia XI
Ngog set the wheels in motion, Rodriguez made sure of victory before two goals from Mohd Safee Mohd Sali thrilled the local crowd. Any chance of an equaliser, though, was snuffed out in injury time as Rodriguez headed Kuyt’s cross in.
Kuyt completed the scoring and ended a successful stay in Kuala Lumpur, blasting in from eight yards just before the final whistle. Liverpool now head to Singapore for a training camp before returning to Europe to step up their preparations for the new Barclays Premier League campaign.
LIVERPOOL (first half): Jones: Flanagan, Carragher, Agger, Robinson: Coady, Spearing, Adam, Meireles: Cole, Carroll.
LIVERPOOL (second half): Gulacsi (Hansen 70mins): Kelly, Kyrgiakos, Wilson, Insua: Shelvey, Poulsen: Kuyt, Aquilani, Rodriguez: Ngog.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2015410/Malaysia-XI-3-Liverpool-6-Adam-opens-account-Reds-earn-thrilling-friendly-win.html#ixzz1SHDOpsc4
Subscribe to:
Posts (Atom)