http://opinions.sinchew-i.com/node/20155
2011-07-18 19:07
35年前，剛從牛津大學畢業的戴維斯（Nick Davies）本來計劃到拉丁美洲去打游擊搞革命，想要以推翻獨裁政權當作他的人生志業；但好萊塢的一部電影卻改變了他的決定，也改變了他的一生。
這部電影就是All the President’s Men（大陰謀），兩位《華盛頓郵報》記者因為揭發水門醜聞，最後逼得尼遜總統辭職下台；戴維斯在多年後回憶說：“原來要扳倒一個政府，並不一定非要跑到墨西哥或者學西班牙文”，筆桿子也可以推翻政權。
戴維斯於是決定放棄浪漫的革命夢，選擇當記者。35年的新聞生涯，不但讓他贏得了“英國現存最偉大調查記者”的稱號，許多人更因為他揭發《世界新聞報》的竊聽醜聞，形容他是英國版的伍華德與伯恩斯坦；當年他的偶像扳倒了一個總統，戴維斯現在也扳倒了一家報紙，甚至很可能扳倒一個媒體帝國。
戴維斯揭發竊聽醜聞，跟伍華德等人揭發水門醜聞，確有許多相像之處。水門案剛爆發時，華府記者都以闖空門的竊案新聞視之，祇有《華郵》持續追蹤報導，也祇有伍華德與伯恩斯坦認為其中必有蹊蹺。但更重要的是，如果他們不是在自由派的《華郵》當記者，如果沒有報社老闆與總編輯的信任與支持，水門醜聞很可能早就以懸案草草收場。
戴維斯像伍華德一樣幸運，也是因為在中間偏左的《衛報》當記者，也有一位一直支持他的總編輯羅斯布瑞吉（Alan Rusbridger），才讓他在5年調查採訪期間，不受政治壓力、梅鐸集團威嚇與同業抵制的影響，最後終於像剝洋蔥一樣，一層一層揭發了竊聽醜聞內幕。
另一點相像的是，《華郵》報導水門醜聞時是孤軍奮戰，其他媒體並未跟進，連《紐約時報》最初也不重視；同業對水門案的冷漠，曾讓《華郵》老闆也忍不住質疑：“如果這條新聞真像你們講的那麼天大地大，其他媒體都跑到哪去了？”
戴維斯的處境也一樣，艦隊街同業除《衛報》的姊妹報《觀察家報》與《獨立報》偶有聲援外，其他媒體不但“安靜得像墳墓一樣”，還動輒引述反《衛報》人士的話來打擊《衛報》。
而且，英國是全世界最大的小報王國，每家報紙幾乎都有竊聽電話、雇用偵探與賄賂警察的前科，艦隊街因此一向有“狗不咬狗”的傳統，狗如果咬狗，結果必然是傷人也傷己。更何況，艦隊街早已被梅鐸帝國攻陷，除了《衛報》，誰敢像大衛一樣挑戰巨人歌利亞？
《衛報》雖是英國最有影響力的質報，但發行量祇有二、三十萬份，大約是《世界新聞報》的十分之一：也因為報份少到尚不及《世界新聞》的尾數，在《衛報》追蹤竊聽醜聞那幾年，不但梅鐸集團不以為意，連西敏寺的政客也冷漠以對，直到戴維斯日前揭發《世界新聞報》冷血竊聽被謀殺少女的手機簡訊後，20多萬份的《衛報》才終於擊垮了兩百多萬份的《世界新聞報》，艦隊街的同業紛紛驚醒跟進，西敏寺政客也找回了他們的脊椎骨，不分朝野集體譴責讓他們恐懼多年的梅鐸老大哥。
更諷刺的是，戴維斯雖然沒得到英國同業的聲援，卻在他調查陷入低潮時，意外得到了來自大西洋對岸同業的聲援。《紐時》在竊聽醜聞爆發後，派了3位記者到倫敦跨洋採訪，並在去年底揭發卡梅倫首相的親信庫爾森（Andy Coulson），在他當《世界新聞報》總編輯任內，知悉並且授權竊聽電話，才讓竊聽從媒體醜聞向上發展成政治醜聞，也逼得一直保持沉默的卡梅倫不得不公開坦承錯誤，並且下令徹查。
“真實比虛構更離奇”，馬可吐溫講的這句話在水門醜聞中得到印證，在竊聽醜聞中更是如此。可以預料的是，戴維斯與《衛報》的故事，也會像伍華德與《華郵》的故事一樣，將來會出書也會搬上銀幕；水門醜聞改寫了美國政治史與新聞史，竊聽醜聞對英國當然也會有同樣的效果。
但伍華德曾經啟發過像戴維斯那樣的年輕人，在報業蕭條的年代中，有哪個年輕人會在看完戴維斯的故事後，也做出像他當年一樣的抉擇？
【熱點新聞：英報竊聽風暴】
（星洲日報／言路‧作者：王健壯‧台灣資深報人）
No comments:
Post a Comment